Предмет международного уголовного права

Определение 1

Предметом правового регулирования считается конкретный круг общественных отношений, объективно нуждающихся в правовом регулировании.

Предмет международного уголовного права тщательно исследовался многими профессорами. В правовой науке международного уголовного права широкое распространение получило определение, распространяющееся только на преступления, попадающие в зону ответственности мировых правосудия и юстиций (уничтожение национальных групп, преступления против человечества и мира, военные правонарушения). В то же время не вобравшие в себя пиратство, рабство, истязания и иные злодеяния мирового уровня.

Отечественный международник И.П. Блищенко поддерживал принцип самостоятельности отрасли международного уголовного права и признавал ее цели и предмет равнозначными. Они заключаются в определении ответственности участников международного права и наказании тех, кто виновен в совершении международных правонарушений и преступлений мирового уровня, кроме того общественных криминальных преступных деяний, игнорирующих правовой режим, утвержденный мировым сообществом и определенными государствами. Такой правовой режим основан на международных договоренностях, и регулируют его государственные правовые системы.

https://www.youtube.com/watch?v=ytcreatorsen-GB

Детальным изучением этой дилеммы занимался и российский юрист А.Г. Кибальник, который выдвинул мнение о том, что предметом международного уголовного права является совокупность очередных общественных взаимоотношений:

  • охранительные общественные отношения это те, которые возникают в результате злодеяний, чья преступность признана международно-правовыми документами. В то же время они уникальны тем, что преимуществом правовое регулирование будет обладать в том случае, если государственный закон не пойдет вразрез международному уголовному праву в части противозаконности действий по мировому праву. Помимо всего прочего, существуют защитные общественные взаимоотношения, сопряженные с международно-правовым регулированием факта установления уголовной ответственности по внутренним законам стран;
  • общепредупредительные общественные отношения – этот вид образуется относительно следования вето на свершение злодеяний, оговоренных в нормативных мировых актах уголовного законодательства;
  • дозволительные общественные отношения – образуются по вопросу нанесения ущерба в границах дозволенного для отстранения от ответственности, не имеющего отношения к дефициту источников субъекта ответственности.

Российский правовед Л. В. Иногамова-Хегай полагает, что предмет управления международного уголовного права захватывает исключительно уголовно-правовые, уголовно-процессуальные, уголовно-исполнительные задачи и является по своей природе гетерогенным.Такие задачи находят свое решение прежде всего на основании и согласно международно-правовым нормам по борьбе за правое дело, а в последствие, учитывают государственное законодательство.

Независимость определенной отрасли права определяется таким компонентом, как метод регулирования.

Предлагаем ознакомиться  Не вступили в права наследства
Определение 2

Метод правового регулирования представляет собой комплекс методов и средств правового влияния на поведение участников общественных отношений.

Наиболее важными особенностями метода правового регулирования отношений являются процесс взаимозависимости прав и обязательств субъектов правовых отношений, особенность юридических гарантий прав и обязанностей в правовых взаимоотношениях. Учитывая такие свойства в учениях методы правового регулирования подразделяются на допустимый, категоричный, одобрительный и рекомендательный.

Основу международного уголовного права могут составлять как допустимые методы, так и категорические (императивные).

Императивный метод заключается в неизбежности международной уголовной ответственности, и не важно, были или нет утверждены государством международные правовые акты.

Допустимый (диспозитивный) метод позволяет участника правоотношений урегулировать действия по своему усмотрению, в законных пределах. Основу этого метода составляет договор и свободное положение субъектов правоотношений.

Также применяется и одобрительный (поощрительный) метод правового регулирования. А именно, ст. 31 Римского статута МУС говорит о том, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если действовало рационально для самозащиты или защиты другого лица, или, в случае военных преступлений, имущества, которое является необходимым для выживания этого или иного лица, либо имущества, необходимого для выполнения задачи военного характера, от неотвратимого и противоправного использования силы способом, соответствующего степени опасности, грозящей этому лицу или другому защищаемому лицу или имуществу.

Замечание 2

Применение рекомендательного метода предполагает использование с правонарушениями на международном уровне, когда возможно только вводить рекомендации для конкретных государств в отношение борьбы с преступностью.

Следовательно, основываясь на императивных и диспозитивных приемах регулирования, международное уголовное право также динамично применяет в своей практике поощрительный и рекомендательный методы.

Группы общественных отношений

Исходя из вышесказанного, стоит принять за должное метод многостороннего подхода к изучению предмета международного уголовного права.Относительно структуры общественных отношений, составляющих его предмет, целесообразно разделить их на основные группы:

  • в первую группу входят отношения, касающиеся совершения преступления международного характера и, как следствие, привлечения к международной уголовной ответственности. Сюда же примыкают и охранительные и вносящие порядок отношения. Охранительные предполагают вербование субъекта к международной уголовной ответственности и вынесением приговора правонарушение мирового уровня. Вторые же образовываются в ситуациях, регламентированных, скажем, ст. 31 Римского статута МУС, когда с субъекта снимают ответственность;
  • ко второй группе относятся отношения, приуроченные к вопросу определения ответственности за преступления международного характера. Решение о вынесении приговора за такие деяния выносится только на основании внутригосударственного законодательства, в связи с этим международная уголовная ответственность к ним не применима. Задачей международного уголовного права в данном случае становится налаживание единых методов противостояния таким преступлениям, кроме этого изучение нюансов мирового сотрудничества. Даже, невзирая на то, что эти взаимоотношения составляют предмет международного уголовного права, относить их к виду охранительных нецелесообразно, поскольку ответственность за них регулируется порядками внутригосударственного уголовного законодательства, тогда как, международное уголовное право глобальные проблемы, касающиеся борьбы с имеющимися правонарушениями.
Предлагаем ознакомиться  Что делать если меня лишили водительских прав за пьянку но права на руках

https://www.youtube.com/watch?v=ytabouten-GB

Учитывая вышеизложенное, имеет место речь о предмете международного уголовного права, как независимой и оригинальной отрасли, которая состоит из двух групп отношений: охранительных, относящихся к совершению преступления и привлечению к международной уголовной ответственности; регулятивных, связанных с противостоянием правонарушениям на мировом уровне, происходящих в обществе.