Содержание

Если родство с умершим подтвердить документально не удалось – порядок признания родства для наследства через суд

В том случае, когда доказательств будет мало — и это подтвердит нотариус — то стоит обратиться в суд.

  1. Составьте исковое заявление, укажите свои требования в нем.
  2. Приложите все доказательства и документы, которые вы собрали.
  3. Запросите другие документы через суд. Заметьте, именно через судебную инстанцию можно истребовать необходимые документы, которые не выдали органы ЗАГСа.
  4. Дождитесь судебного решения и подайте его судебным приставам. Кстати, нотариусу также следует подать копию постановления.

Далее процедурой оформления наследства будет заниматься нотариус. Он при положительном решении суда и оформит наследство на дальнего родственника.

Наследство определяется законом как движимое и недвижимое имущество, которое переходит от его собственника к другим гражданам после его смерти. Наследство может быть передано преемникам по завещанию или по закону, если умерший не успел распределить его при жизни.

В наследственную массу входит имущество, которое принадлежало гражданину на момент открытия дела. Есть составляющие, которые нельзя передавать наследополучателям, так как они связаны с личностью завещателя: право на алименты, на возмещение вреда, причиненного здоровью.

Если родство с умершим подтвердить документально не удалось – порядок признания родства для наследства через суд

Наследственный спор далеко не всегда нужно решать через суд – это крайняя мера. Главная задача – это достичь справедливости на законных основаниях. Варианты разрешения наследственных споров: досудебное разрешение, судебное разбирательство, обращение к специалисту (нотариусу, юристу) по наследственным делам.

Любой конфликт, в том числе касающийся наследства первым делом следует попробовать решить мирным путем. Случается, что таким методом можно разрешить вопросы, даже если законных оснований на наследство нет. А все, потому что вторая сторона (стороны) не захотят проходить через судебные тяжбы и просто отдадут часть наследства.

Если же наследники объективно понимают, что права на наследство есть, и это возможно доказать, то проще решить все без суда. Так удастся сэкономить время, деньги и нервы.

Это также один из путей, которые будет реализовать легче. Обращение к специалисту, который занимается наследственными спорами, сделает личное участие минимальным. Прежде чем подавать иск они проанализируют целесообразность и возможные исходы. Если положительный исход наследственного спора вероятен, то иск будет смысл подавать.

Когда же надежды на положительное решение нет, то юрист скажет об этом прямо и потенциальному наследнику не придется тратить деньги. В зависимости от ситуации, если все же иск подается клиенту юриста, даже не приходится участвовать в судебном заседании. Конечно, за это придется заплатить определенную суму.

Самый частый случай, касательно наследственных споров – это все же суд. Моменты, которые нужно учесть:

  1. Наследственный спор не может выходить за пределы наследственных правоотношений.
  2. Наследственными не считаются такие споры, которые касаются предъявления требований наследникам.

Наследственные споры требуют правильного подхода к их разрешению. Важно иметь готовый алгоритм действий, чтобы ничего не упустить «по дороге».

Первым делом изучить вопрос со всех сторон, то есть поставить себя на место других наследников, насколько это возможно сделать. Не стоит рассматривать вопрос в эмоциях, тут нужен трезвый подход с позиции законодательства.

Важно! Как бы ни было понятно, что права на наследство есть, все же консультация специалиста не будет лишней.

В исковом заявлении следует излагать все аргументы, которые подтверждают, что право на наследство имеется. В самом документе должны быть такие данные:

  1. Адрес суда, куда идет обращение.
  2. Данные истца, ответчика с указанием адресов проживания.
  3. Суть иска нужно излагать подробно, но без лишней информации.
  4. Обязательно указать ожидания, касательно рассмотрения.

Кроме заявления, должны быть такие документы:

  • Свидетельство о смерти завещателя.
  • Выписка из домовой книги.
  • Документы, подтверждающие права наследования по законам.
  • Завещание, если есть.

Важно! Иногда в ходе рассмотрения наследственного спора могут потребоваться другие документы, о чем часто, но не всегда суд сообщит дополнительно.

В принятии заявления могут отказать, причинами на то могут быть:

  1. Подача иска касательно наследственных споров, которые раньше уже рассматривались.
  2. Содержание иска формальное, нет юридического обоснования его подачи.
  3. Документы, приведенные в подтверждение, не соответствуют требованиям.

Подобное происходит, если нет квалифицированной юридической поддержки.

Уже когда сформирован иск и позиция, можно еще раз попытаться решить наследственный спор мирно. Для этого следует озвучить позицию ответчику. Если на мирное урегулирование наследник не идет, значит, подготовленный пакет передается в суд.

При обращении в суд, все же лучше заручиться помощью юриста по наследственным спорам. Он поможет пройти этот непростой путь. При выборе специалиста стоит обратить внимание на наличие опыта разрешения подобных дел, желательно успешного. Наследственные споры – дело не простое, в них имеется много подводных камней, которые не будут знать специалисты других направлений.

На рассмотрение заявления у суда есть 30 дней. За этот период будет проведена подготовка к разбирательству наследственного спора. В ходе этого участники получат указания, касательно дальнейших действий, для того чтобы процесс состоялся.

Споры о наследстве (иски) в 2020 году

Все документы, поданные истцом, направляются ответчику в виде копий для ознакомления. За время подготовки обеим сторонам следует провести подготовку аргументов, возражений, если есть возможность, найти свидетелей, подготовить письменные доказательства.

Порядок судебного заседания:

  1. Предложение мирного урегулирования.
  2. Если предложение отклонено, то выступление истца.
  3. Выступление ответчика, прокурора, адвоката, других лиц, которые должны участвовать. Можно задавать в процессе вопросы, также судья может задавать интересующие вопросы.
  4. Выступление свидетелей.
  5. Исследование других доказательств по делу.
  6. Вынесения решения.

Важно! Обе стороны могут подавать апелляцию, в случае, если, по их мнению, было принято несправедливое решение наследственного спора.

Процедура, связанная с переходом прав на имущество в порядке наследования, урегулирована ГК РФ. Должностным лицом, уполномоченным на проверку документов, представленных преемниками, и оформление благ, является нотариус. Юрист, занимающийся конкретным делом выбирается исходя из последнего места регистрации покойного.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2016 года г.Москва

Останкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Х*** А.М., при секретаре К*** И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-****/** по иску О*** Т.Е. к Департаменту городского имущества г.Москвы о включении жилого помещения в наследственное имущество, признании права собственности на квартиру, в порядке наследования по закону,

Истец О*** Т.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы, и согласно уточненным исковым требованиям, просит включить жилое помещение по адресу: г.Москва, ул. Константинова, д.*, кв.**, в наследственное имущество, оставшееся после смерти её дяди -П*** В.Н., признать за ней право собственности на указанную квартиру, в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в феврале 2016 г. умер её дядя П*** В.Н., который ДД/ММ/ГГ подал в ДГИ г. Москвы заявление о передаче в его собственность спорной квартиры. Вместе с тем, оформить договор передачи П*** В.Н. не успел, в настоящее время собственником жилого помещения является г.Москва.

Истец О*** Т.Е. и её представитель по доверенности В*** Н.М., в судебное заседание явились, заявленные исковые требования, с учётом их уточнения, поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить.

Споры о наследстве (иски) в 2020 году

Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, его неявка не может нарушать прав истца на судебную защиту, а также не может нарушать права других участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закреплённое ст. 6.1. ГПК РФ и ст.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Рассматривая данное гражданское дело, суд полагает необходимым первоначально установить тот факт, подлежит ли спорный объект недвижимости включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти П*** В.Н.

Как следует из материалов дела, спорная квартира расположена по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д.*, кв.**, и была передана П*** В.Н. в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения от ДД/ММ/ГГ.

В указанной квартире на момент заключения договора социального найма по месту жительства был зарегистрирован лишь один П*** В.Н.

Также из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ П*** В.Н. обратился в ДГИ г.Москвы с заявлением о заключении с ним договора передачи ( в порядке приватизации) спорной квартиры, приложи к данному заявлению необходимые документы.

Споры о наследстве (иски) в 2020 году

Письмом от ДД/ММ/ГГ ДГИ г. Москвы отказал П*** В.Н. в предоставлении государственной услуги «Приватизация гражданам жилых помещений жилищного фонда города Москвы», указав, что в представленных П*** В.Н. документах отсутствует ордер №****** от ДД/ММ/ГГ, подтверждающий основание для вселения семьи П*** В.Н. в приватизируемое жилое помещение.

П*** В.Н. умер в феврале 2016 г., о чём органом ЗАГС Москвы №** Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Алексеевский ДД/ММ/ГГ была составлена запись акта о смерти №**.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследователю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

На основании ст. ст. 2,7 Закона РФ от 4.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В каких случаях можно претендовать на наследство дальнего родственника без завещания – порядок наследования

Оформление и распределение наследства – трудоемкий и морально тяжелый процесс для всех сторон. В некоторых случаях вопросы невозможно решить мирным путем, тогда проблемой занимаются судебные инстанции.

При наличии завещания споры не исключаются. Если появляются недовольные волеизъявлением умершего родственники, то это приводит к спорам.

Круг наследственных споров широк, наиболее часто рассматриваются:

  • о восстановлении в праве наследования тех, кто отсутствовал при распределении наследства;
  • об оспаривании завещания;
  • разногласия между наследниками;
  • жалобы на бездействие нотариуса.

Проблемы споров о наследстве касаются отношений между близкими родственниками, поэтому их решение должно сопровождаться квалифицированной юридической поддержкой, чтобы конфликты были урегулированы профессионально.

Законодательство РФ регулирует вопросы, касающиеся наследства. Вступление в права наступает после установления смерти завещателя. Наследники, претендующие на обладание имуществом, пишут заявление нотариусу о желании вступить в наследство. Идеальный вариант получения права наследования – наличие завещания.

При его отсутствии процедура распределения наследственной массы усложняется: появляются новые претенденты, наследники не согласны с распределением в равных долях, кто-то претендует на большую часть имущества, могут появиться наследники, о которых никто не слышал.

В подобных ситуациях согласия между родственниками нет, поэтому наследственные споры решаются в суде по фактам:

  • подтверждение родственных связей с завещателем;
  • доказательство нахождения на его иждивении;
  • подтверждение принадлежности имущества, приобретенного в браке;

Установление любых фактов в судебном порядке возможно при наличии подтверждающих документов и юридической поддержки.

Истцу может быть отказано в рассмотрении заявления по причинам:

  • стороны организуют разбирательство повторно по тем же вопросам;
  • решение уже вынесено, но оно не устроило одну из сторон;
  • содержание иска изложено формально, юридически необоснованно;
  • подтверждающие документы не соответствуют требованиям иска.

Не имея хорошей юридической поддержки, истец не сможет оформить заявление и собрать документы согласно требованиям, поэтому граждане после приведения документов в порядок, могут подать иск снова.

Положениями ст. 1157 ГК, законодатель предусматривает возможность правопреемников отказаться от принятия наследства, в том числе и в пользу других лиц. Такая процедура осуществима в пределах срока, предусмотренного ст. 1154 ГК для принятия наследственного имущества. Более того, законодатель допускает отказ от наследства, даже после его формального или фактического принятия.

Положения ст. 1158 ГК определяют некоторые условия, лишь при наличии которых допускается отказ от наследства в пользу брата, в частности:

  • Брат должен входить в число наследников умершего по закону или по завещанию, в том числе по праву представления или по наследственной трансмиссии. Отказ в пользу каких-либо других лиц недопустим.
  • Брат, в пользу которого совершается отказ, не должен быть лишен наследства завещанием или признан недостойным наследником. Отказ от наследственного имущества в пользу таких лиц недействителен.
  • Доля в наследстве, переходящая в порядке отказа в пользу брата, не должна быть обязательной долей. Поскольку правом на обязательную долю обладают исключительные наследники, направленный отказ от нее противоречил бы самой сути такой доли.
  • У наследника, отказывающегося от правопреемства в пользу брата, не должно быть подназначенных наследников. При их наличии, направленный отказ недопустим.
  • Отказ должен быть совершен без каких-либо оговорок и условий.
  • Отказ от части полагающейся доли в наследстве недопустим. Исключения возможны в случаях, когда преемник призывается по нескольким основаниям – по одному или нескольким из них допустим направленный отказ.

Однако, нотариус, оформлявший наследство разъяснил Б, что согласно п. 3 ст. 1158 ГК, отказ от части наследства недопустим – возможен лишь отказ от всей причитающейся наследственной доли. Более того, направленный отказ, согласно п. 1 ст. 1158 ГК, допускался только в пользу других наследников по завещанию или по закону. Поскольку его неполнородный брат в их число не входил, отказ от наследства в его пользу был недопустим.

В том случае, если нет завещательного документа, то ссылаться нужно на закон, определяя степень родства с умершим родственником.

Получить наследство и поделить его можно в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Так, дальние родственники относятся к 4,5,6 очереди. Наследование происходит, начиная с первой, и дальше — все остальные по очереди. Если какого-либо наследника нет, или он отказался от наследства, то его пропускают — и смотрят далее, какие родственники «идут» по порядку.

Споры о наследстве (иски) в 2020 году

Круг родственников не ограничен.

Именно поэтому уменьшается вероятность наследования государством имущества умершего гражданина. Любой родственник — да даже лицо, как-либо касающееся умершего, например, отчим и мачеха (7 очередь по данной схеме) — могут тоже претендовать на наследство. Конечно же, после остальных родственников.

Наследование процесс сложный, даже если существует завещание. Так, у умершего могут быть на иждивении дети, нетрудоспособные родители и другие лица, которым даже с завещанием причитается доля. Конечно, в данном случае возникнут наследственные споры, так как добровольно от своей части отказываться не захочет никто, особенно если это касается недвижимости, автомобиля, земли.

Другие ситуации, когда возникают наследственные споры:

  1. Имущество присвоило себе лицо, не относящееся к числу наследников. Такое случается если законные наследники не знают о кончине или о том, что им причитается определенная доля.
  2. Несколько наследников присвоили себе имущество, без ведома других, которые имеют такие же права.

Также в судебной практике часто встречаются следующие случаи подачи иска касательно наследства:

  • Оспаривание завещание, попытки доказать, что оно недействительно.
  • Распределение имущества на несправедливые доли для равных по правам наследников.
  • Определение очередности наследования.
  • Доказательство родства между умершим и наследником.
  • Восстановление пропущенного срока заявления наследником своих прав.
  • Законное признание факта принятия наследства.
  • Доказательство фактов, которые можно назвать значимыми, которые могут повлиять на обретение прав наследования.

То есть, наследственный спор может быть между несколькими наследниками, между кредитором и приемником или между ним же и органом государственной власти. Часто в таких наследственных спорах участвуют третьи лица, интересы которых затронуты.

В каких случаях можно претендовать на наследство дальнего родственника без завещания – порядок наследования

Споры о наследстве (иски) в 2020 году

Оспаривание завещания, обнародованного нотариусом, после смерти наследодателя становится поводом для обращения в суд. Судебный спор начинают родственники, недовольные содержанием документа. Волеизъявление завещателя – основа для распределения имущества.

Поводом для оспаривания завещания может стать заявление истца о том, что умершего принудили написать завещание в той форме, в которой оно предъявлено после его смерти, он находился в неадекватном состоянии или подпись его подделана. Каждый повод для оспаривания должен быть документально подтвержден, в этом случае суд опротестует документ и аннулирует его.

Данная процедура одна из самых распространенных, касательно наследства. Определить завещание недействительным можно только в судебном порядке.

Причины, по которым завещание может быть признано недействительным:

  • Давление на собственника, который оформляет завещание.
  • Поддельная подпись в завещании.
  • Завещание составлено с нарушением норм закона.

В том случае, если гражданин становится наследником по завещанию, процедура выполняется таким образом:

  1. В течение 15 дней после смерти и предоставления документа нотариус должен осведомить всех претендентов на наследство, указанных в завещании, а также тех, кто является наследником по закону.
  2. Зачитывают документ обязательно при свидетелях – должно быть два человека.
  3. Нотариус оформляет протокол вскрытия завещания и выдает копии всем лицам, участвующим в процессе. Оригинал документа остается у нотариуса.

Если же дальнего родственника не указали в завещании, то он может оспорить через суд данный момент. Как мы писали ранее, преемники, которые не согласились с завещателем, могут обратиться в судебную инстанцию для оспаривания документа.

Отменить завещание при разбирательстве могут полностью или частично.

Также мы рассказывали, в каких случаях завещание могут признать недействительным. Подробнее о том, как оспорить завещание, какие документы необходимы для суда, читайте тут.

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года

п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Бушуевой О.В.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

истца Русановой М.Л.,

Споры о наследстве (иски) в 2020 году

представителя истца Телятникова Д.Ю.,

ответчика Орловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой М.Л. к Орловой О.И., Максимову Н.Н. о включении имущества в наследственную массу,

Русанова М.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она оформляет наследство, оставшееся после смерти своей матери А.Г.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

А.Г.Я. принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: земельный участок с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: , на основании решения мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. Однако свидетельства о праве собственности у А.Г.Я. на данные объекты недвижимости отсутствуют.

При обращении истца к нотариусу Комаричского нотариального округа Брянской области с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери — А.Г.Я., нотариус ДД.ММ.ГГГГ рекомендовал ей обратиться в суд ввиду отсутствия регистрации права собственности за умершей А.Г.Я. наследуемых объектов недвижимости — жилого дома и земельного участка.

В ином порядке оформить наследственные права и получить документы на имущество, принадлежащее наследодателю, не представляется возможным, поэтому истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Г.Я., земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: и жилой дом, кадастровый номер №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: .

В судебное заседание ответчик Максимов Н.Н. и нотариус Комаричского нотариального округа Брянской области не явились, будучи надлежаще извещенными о дне и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Максимова Н.Н. и нотариуса Комаричского нотариального округа Брянской области.

В судебном заседании истец и представитель истца Телятников Д.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме, сославшись на доводы и обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик Орлова О.И. не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что не претендует на спорное имущество.

Выслушав истца, его представителя и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Русановой М.Л. по следующим основаниям.

Споры о наследстве (иски) в 2020 году

Как установлено судом, А.Г.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ в .

Согласно ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Статьей 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с копиями свидетельств о рождении и о заключении брака А.Г.Я. является матерью Албу (после регистрации брака Русановой) Русанова М.Л., Албу (после регистрации брака Орловой) Орлова О.И. и Максимова Н.Н..

На основании ответа нотариуса Комаричского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № Орлова О.И. и Максимов Н.Н. с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу Комаричского нотариального округа не обращались.

Русанова М.Л. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство после смерти матери А.Г.Я., о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в .

Вместе с тем, согласно решению мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ за А.Г.Я. признано право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные в .

Согласно техническому паспорту Комаричского филиала Государственного унитарного предприятия «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному по адресу: , присвоен кадастровый номер ***.

На основании постановления Усожской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области земельному участку, кадастровый номер ***, присвоен адрес: .

Оценивая вышеназванные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что на день смерти А.Г.Я. на праве собственности принадлежали земельный участок с кадастровым номером *** и жилой дом, расположенные по адресу: , кадастровый номер ***.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Поскольку факт принадлежности А.Г.Я. вышеназванных объектов недвижимости нашел свое подтверждение в судебном заседании и решением мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд на основании ст.1112 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Русановой М.Л. о включении жилого дома и земельного участка в состав наследства, открывшегося после смерти А.Г.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Иск Русановой М.Л. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти А.Г.Я., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; жилой дом, расположенный по адресу: , кадастровый номер ***, площадь *** кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Споры о наследстве и их нюансы

Споры, связанные с наследственными делами, рассматриваются в районных судах. В некоторых ситуациях, когда в процессе появляются непредвиденные обстоятельства, рассмотрение дела может перейти в вышестоящий суд. Например, если решение суда не устроило некоторых граждан. Мировой суд вправе решать подобные споры, если стоимость имущества не превышает 50 000 рублей.

Заинтересованное лицо пишет исковое заявление в судебную инстанцию по месту проживания ответчика, либо по месту нахождения объекта недвижимости, из-за которого возник спор. Обращение в суд по месту проживания истца также не запрещено, если неизвестен адрес ответчика.

Особенности рассмотрения споров:

  • наследник может возместить присужденный ущерб другому получателю только из средств, полученных по наследству;
  • вступивший в право наследования преемник не может рассчитываться с долгами завещателя собственным имуществом и деньгами;
  • если наследники согласились принять завещанное имущество, то все его долги они обязаны распределить между собой.

Между наследниками существует солидарная ответственность по долгам завещателя в процентном отношении от полученной ими доли.

Дела, касающиеся наследственных отношений, делятся на группы по порядку рассмотрения:

  • В особом порядке. К этой категории причислены дела, связанные с установлением родства, принятием или отказом от наследования, нахождением на иждивении и прочие. Без разрешения этих вопросов в первоочередном порядке невозможно рассмотрение дела в целом;
  • В порядке искового производства. В этой категории рассматриваются споры относительно наследственных правоотношений: о признании наследника недостойным, о недействительности завещания, о разделе имущества, о признании отказа от наследования недействительным и пр.

Государство также может стать наследником согласно завещанию умершего. В этом случае, если есть другие наследники, они имеют право подать иск об оспаривании завещания. Особенности подобного наследования: государство никогда не пропустит распределение имущества, и оно освобождено от уплаты госпошлины.

Если родство с умершим подтвердить документально не удалось – порядок признания родства для наследства через суд

Вопрос подтверждения родства является первостепенным — особенно, когда наследство оформляется по закону, а не по завещанию.

Шаг 1. Обращение в нотариальную контору. Нотариус должен либо сообщить вам сам о завещании, либо вы можете обратиться к нему сами. Он также может подсказать, какие документы необходимо принести для оформления вступления в право наследования.

Шаг 2. Сбор документационного пакета. Ниже рассмотрим подробнее, какие документы могут подтвердить родственные связи. Оцените, какие документы имеются, какие еще можно было бы получить в доказательство.

Шаг 3. Обратитесь в инстанции, которые могут выдать документы. Это может быть ЗАГС.

Шаг 4. Подготовка копий документов. Лучше оригиналы документов оставлять себе, а нотариусу предоставлять копии.

Шаг 5. Предоставьте документы в нотариальную контору, где вам должны оформить протокол о вступлении в наследство. Обычно выдается копия. Кстати, вы можете попросить справку о вступлении в наследство, как подтверждение.

Споры по поводу деления наследства рассматриваются в судебном порядке. Вне зависимости от того, есть завещание или отсутствует, восстановить законную справедливость можно, обратившись с иском в суд. Существует определенный алгоритм последовательных действий по возбуждению наследственного спора.

С подачи искового заявления начинается тяжба между наследниками по поводу распределения долей в имуществе или оспаривания завещания.

Иск адресуется в судебную инстанцию с указанием его наименования. Далее указываются данные истца и ответчика с указанием адресов проживания и контактных телефонов. Следом должна быть изложена суть подачи иска, без лирики, конкретно и с изложением фактов. 

На рассмотрение заявления положено 30 дней, при необходимости срок может быть увеличен.

Что собой представляет наследственная масса?

Данный термин предполагает совокупность ценностей умершего, его прав и обременений, которые переходят близким. Масса включает актив и пассив. Как несложно догадаться, к активам относят имущество и права, а к пассиву — только обязанности.

Важно! Стоит заметить, что преемники получают только те права, которые были связаны со сделками, совершенными усопшим при жизни. Например, близким полагаются доходы родственника, средства, предоставленные умершим в долг, возмещение ущерба жизни (здоровью) или его имуществу.

Неприятным моментом в приобретении ценностей является переход с ними всех долговых обязательств гражданина. Если таковые присутствуют и их размер велик, то выгодоприобретателю целесообразно отказаться от процедуры оформления. Это делается посредством составления соответствующего заявления и его передачи нотариусу.

Вторым способом избежать обременения становится бездействие потенциального преемника. После истечения срока, предусмотренного для обозначения своих претензий, блага будут перераспределены между иными лицами или, в случае отсутствия таковых, перейдут в пользу государства.

Может ли задолженность покойного превышать размер наследуемых предметов?

Размер совокупного долга покойного родственника может значительно превышать общую величину активов. Однако законодательством предусмотрен механизм защиты получателей от излишних обременений. Так, при пассиве в 600 тыс. рублей и доле наследника в 300 тыс. рублей, максимальной суммой, которую придется погасить преемнику будет 300 тыс. рублей.

Как проходит судебный процесс

После того как заявление принято к рассмотрению, судья готовит дело к разбирательству. Участники процесса получают указания, что им необходимо сделать, чтобы провести процесс успешно. Все документы, предоставленные истцом, копируются и отправляются ответчику с целью ознакомления.

Когда предварительные мероприятия организованы, назначается дата судебного заседания.

Суд проходит в специальном порядке:

  • предложение сторонам решить вопрос мирно и имеются ли требования у других лиц;
  • выступление истца по сути дела;
  • выступление ответчика, прокурора, адвоката, приглашенных представителей государственных органов и пр. Все граждане имеют право задавать сторонам вопросы. Судья задает вопросы любому участнику во время выступлений;
  • выступление свидетелей;
  • исследование иных доказательств по делу;
  • прения;
  • вынесение решения.

Решение суда должно быть приведено в исполнение после вступления в силу. Это происходит через 10 дней, если не было апелляционного или кассационного обжалования с какой-либо стороны.

Претендент на наследование признается недостойным в случаях:

  • доказана прямая или косвенная вина претендента в смерти завещателя;
  • причинение вреда другим наследникам;
  • создание препятствий для осуществления воли умершего;
  • лишение родительских прав;
  • сокрытие фактов о наличии других наследников.

По закону местом открытия наследства объявляется территория, где расположена самая ценная часть имущества умершего или там, где сосредоточена недвижимость. Ценность имущества определяется, исходя из его рыночной стоимости.

Если у завещателя была в собственности приватизированная квартира, но он не успел ее зарегистрировать, то она включается в наследственную массу. Наследник получает право на наследование, если за квартиру выплачена полная стоимость.

При получении права на наследство претендентам стоит поинтересоваться о наличии долгов и кредитов у завещателя, так как они переходят к наследникам вместе с его имуществом. Несколько наследников делят долги между собой пропорционально доле каждого.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Обзорсудебной практики по делам о наследовании

Введение

Одним из самых распространенных оснований возникновения права собственности граждан является наследование.

Конституция Российской Федерации в главе второй, посвященной правам и свободам человека и гражданина, указывает на то, что «право наследования гарантируется» (часть 4 статьи 35).

В свою очередь, Гражданский кодекс Российской Федерации в пункте 2 статьи 218 устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обеспечение правовой защиты наследственных прав является основанием охраны права частной собственности и необходимым условием свободы гражданского оборота.

Однако следует отметить, что правовая культура населения в настоящее время на низком уровне; достаточно часто заблуждение отдельных граждан приводит к тому, что надлежащее оформление прав наследования не производится, что и является одной из причин судебной конфликтности по данной категории дел.

Кроме того, и судами в процессе применения норм части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации нередко допускаются ошибки.

Наиболее часто допускаются ошибки при определении состава наследственного имущества, поскольку новым законодательством значительно расширен круг объектов, переходящих в порядке наследования.

В ряде случаев имеют место затруднения с определением круга наследников, призываемых к наследованию, размера причитающихся им долей в наследстве.

Не всегда просто решаются вопросы, связанные с местом открытия наследства, приобретением наследства, отказом от наследства.

В целях устранения имеющихся недостатков, обеспечения единообразия судебной практики, защиты имущественных прав и охраняемых законом интересов граждан и государства Ростовским областным судом планом работы на второе полугодие 2010 г. предусмотрено проведение обзора судебной практики по делам о наследовании.

Статистические данные

Для анализа практики рассмотрения судами области наследственных споров Ростовским областным судом из федеральных судов области были выборочно истребованы дела указанной категории, рассмотренные в 2009 г.

Согласно статистическим данным в 2009 г. федеральными судами области окончено производством 75 227 дел, из них споры о наследовании составили 6,6% или 4997 дел.

В 2008 г. судьями федеральных судов Ростовской области было рассмотрено 3432 наследственных спора, что от числа оконченных производством в этом году (73145 дел) составило 4,7%; по данным 2007 г. такая цифра составила 3,6% (соответственно 2423 дела от 66597 дел).

Приведенные статистические данные за 2007 — 2009 г. указывают на рост числа наследственных споров в общей массе гражданских дел, и по отношению к 2007 г. число обращений граждан в суды области с исковыми заявлениями о разрешении наследственных споров возросло на 50% (4997 дел в 2009 г. и 2423 дела в 2007 г.).

Учитывая предметы и основания заявленных гражданами требований, можно предположить, что причинами роста обращений граждан с исками и заявлениями о разрешении наследственных споров являются несоблюдение наследодателями порядка возведения строений, проведение реконструкции, перестройки строений без получения разрешений соответствующих органов; отсутствие документов, подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.

К причинам роста числа наследственных споров следует отнести и проводимую государством работу по компенсации вкладов граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской Федерации.

В кассационном порядке в Ростовском областном суде в 2009 г. рассмотрено 507 дел, или 10% от числа всех наследственных споров.

В 2008 г. судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда было рассмотрено 408 кассационных жалоб на судебные решения судов первой инстанции (11% от общего числа наследственных споров); а в 2007 г. — 196 дел или 8%.

Незначительное число обжалований в кассационном порядке возможно объяснить тем, что, чаще всего, в федеральные суды области обращались граждане с исками и заявлениями об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, восстановлении срока для принятия наследства (из всех дел, представленных в Ростовский областной суд, 2/3 составили дела об установлении факта принятия наследства и восстановлении срока на принятие наследства).

По таким делам, в основном, истцы и заявители являются единственными наследниками и причиной обращения в суды, чаще всего, является несвоевременное оформление наследственных прав.

При этом по заявлениям о восстановлении срока длительность срока, подлежащего восстановлению, составляла от 1 года до 8 — 10 лет.

Больше всего дел указанной категории было рассмотрено Шахтинским городским судом (921 дело или 18,4% от всего числа оконченных производством наследственных споров (4363) и 27,7% от общего числа рассмотренных этим судом гражданских споров), Сальским городским судом (421 или 8,4% от всего числа оконченных производством наследственных споров и 24,6% от общего числа рассмотренных этим судом гражданских споров).

В Орловском районном суде наследственные споры в 2009 г. составили 14,3% от общего числа рассмотренных этим судом гражданских дел, в Усть-Донецком районном суде — 30,5%, в Азовском городском суде — 14,3%.

Федеральными судами по запросу Ростовского областного суда предоставлено 507 дел, рассмотренных в 2009 г.

Практически все суды направили в Ростовский областной суд гражданские дела запрашиваемой категории.

Исключение составили дела, поступившее из Миллеровского районного суда, большую часть которых составили дела по заявлениям о выплате средств пенсионных накоплений.

Однако пенсионные накопления не включены в состав наследственной массы, и выплата этих накоплений производится по правилам специальных нормативных актов — Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. и Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 111-ФЗ (ред. от 27 июля 2010 г.) «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации», Федерального закона от 30 апреля 2008 г. N 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений», в связи с чем такие дела не относятся к категории — наследственные споры.

Поэтому эти дела не могут учитываться и при оформлении статистических данных как наследственные споры.

Обзор проводился путем изучения всех поступивших дел.

Анализ материалов этих гражданских дел позволяет выделить следующие категории наследственных споров:

— об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество;

— о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество;

— о признании недействительным завещания;

— о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на это имущество;

— о признании наследника отказавшимся от наследства.

При этом объектом наследственных споров, чаще всего, является недвижимость (жилые дома, земельные участки, в том числе земли сельскохозяйственного назначения).

Из всех представленных на изучение дел только 4 дела, в которых объектом наследственных отношений были акции и доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью.

Подведомственность и подсудность наследственных споров

Право на защиту наследственных прав реализуется через обращение заинтересованного лица в соответствующий орган, и соблюдение правила подведомственности является одним из предпосылок права на обращение в суд.

Вопрос о подведомственности дел, связанных с наследованием, прежде всего, возникает при разграничении компетенции между нотариальными и судебными органами, и в случае, если после открытия наследственного дела нотариусом возникает спор о праве на наследство, то такое дело должно быть рассмотрено в суде в порядке искового производства.

Достаточно часто необходимость обращения в суд диктуется отсутствием документов, подтверждающих права наследодателя на наследственное имущество, неправильным оформлением документов, подтверждающих родство наследников с наследодателем и т.п.

Рассмотрение дел, связанных со спорами о наследовании, по общему правилу подведомственно судам общей юрисдикции.

Суды Ростовской области, решая вопросы о приемлемости заявлений о защите наследственных прав, в основном правильно применяют нормы действующего наследственного и гражданского процессуального законодательства, исходя из того, что подведомственность дел о защите права на наследование арбитражному суду исключена, поскольку требование истца вытекает из наследственного права, сущность и правовая природа которого исключает экономический или предпринимательский характер.

Из числа дел, представленных в областной суд и рассмотренных районными судами в 2009 г., таких случаев не выявлено.

Однако в первом полугодии 2010 г. имели место случаи прекращения производства по делу по заявлению о защите наследственных прав по мотивам неподсудности спора суду общей юрисдикции, и учитывая особую значимость вопросов о разграничении полномочий между арбитражными судами и судами общей юрисдикции, представляется необходимым привести в обзоре пример неправильного применения процессуального закона в части определения подведомственности наследственного спора.

М.А., М.И., являющиеся участниками ООО …, обратились в районный суд с иском к Б. о признании действительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества, признании права собственности на доли в уставном капитале ООО … в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований истцы указали, что … Б. продала принадлежащую ей долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в размере …% М.Г.

Однако изменения в связи с отчуждением доли в уставном капитале в ЕГРЮЛ внесены не были.

… 2009 г. М.Г. умер, и его наследниками являются они (истцы), но нотариус не оформляет свидетельство о праве собственности на …% доли в уставном капитале ООО … в связи с отсутствием данных в ЕГРЮЛ.

Ссылаясь на статьи 165, 1152, 115.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцы просили признать действительной сделку купли-продажи доли в уставном капитале ООО …, совершенную между Б. и М.Г. … 2008 г., признать за ними (истцами) право собственности на доли в уставном капитале ООО … в размере …% за каждым.

Определением районного суда Ростовской области от … производство по делу прекращено по мотивам неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

При этом, прекращая производство по делу, суд первой инстанции, ссылаясь на часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что стороны являются участниками ООО …, между ними имеется спор о праве на долю в уставном капитале, увеличение доли в уставном капитале влечет экономическую прибыль, поэтому спор может быть рассмотрен только в арбитражном суде.

Определением кассационного суда от … определение районного суда отменено по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Согласно пункту 2 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее — корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам:

споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Согласно части 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие — арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что истцами предъявлены требования о признании за ними права собственности на доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке наследования по закону.

Истцы просили увеличить их долю в уставном капитале в порядке наследственного правопреемства, для чего согласия иных участников общества не требуется, а поскольку требования о праве наследования доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью предъявлены совместно с иском о признании действительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале общества, то эти все требования подлежат разрешению в суде общей юрисдикции.

Подсудность наследственных споров регулируется нормами главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом следует иметь в виду, что Федеральным законом от 22 июля 2008 г. N 147-ФЗ «О внесении изменений в статью 3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» и статью 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» наследственные споры исключены из компетенции мировых судей.

Правило исключительной подсудности по наследственным делам (часть 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после получения наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск должен предъявляться не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика.

Установленное частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило об исключительной подсудности распространяется и на случаи, когда иск предъявлен к исполнителю завещания, его подсудность должна определяться местом открытия наследства (а не местом жительства исполнителя завещания), а также когда иск предъявляется в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследственному имуществу.

Материалы представленных для изучения в Ростовский областной суд дел по наследственным спорам указывают на правильность применения судами области правил подсудности, как территориальной, так и исключительной.

Открытие наследства.
Время открытия наследства.
Место открытия наследства.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для открытия наследства юридическое значение имеют факторы времени и места.

На основании пункта 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим временем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим, а в случае, когда днем смерти признан день его предполагаемой гибели, — день смерти, указанный в решении суда.

Согласно пункту 2 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, умершие в один и тот же день, считаются в целях наследственного правопреемства умершими одновременно и не наследуют друг после друга. Наследование открывается после каждого из них, и к наследованию призываются наследники каждого из них.

Таким образом, в прямой зависимости от времени открытия наследства находятся следующие правила оформления наследственных прав:

— круг наследников, призываемых к наследованию, определяется в соответствии с законодательством, действующим на день открытия наследства, за исключением случаев, специально указанных в законе;

— принятие наследства и отказ от наследства производится согласно правилам, установленным на момент смерти наследодателя;

— сроки принятия наследства зависят от даты смерти наследодателя;

— состав наследственного имущества определяется на момент открытия наследства и т.п.

Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, расширяющая круг наследников и предусматривающая первую, вторую, третью, четвертую и последующую очереди, вступила в силу с 1 марта 2002 г.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В силу статьи 6 Закона N 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации,

а) если срок для принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса;

б) если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР; не было выдано свидетельство о праве на наследство Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям.

В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей действующего Кодекса (статьи 1142 — 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ, т.е. до 1 сентября 2002 г.

При этом следует иметь в виду, что указанный срок определен в законе как пресекательный.

Изучение материалов гражданских дел, поступивших в областной суд, свидетельствует о том, что имеют место случаи, когда при рассмотрении наследственного спора нормы третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации при определении круга наследников не могли быть применены.

Так, … в районный суд обратился С. с иском к администрации района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и дворовые строения.

Истец указал, что жилой дом с 1950 г. принадлежал на праве собственности К.А., умершей в 1974 г.

Ее падчерицей являлась мать истца — К.В., умершая в 1994 г.

Истец утверждал, что после смерти собственника домовладения К.В. приняла наследство фактически, проживая в жилом доме, а он принял фактически наследство после смерти матери.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, С. просил установить факт принятия наследства К.В. после смерти К.А., умершей в 1974 г., и установить факт принятия им наследства после смерти К.В., умершей в 1994 г., и признать за ним право собственности на жилой дом и дворовые строения.

Представитель администрации района не присутствовал в судебном заседании и районный суд постановил решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение по делу, суд сослался на положения статей 1141, 1142, 1145, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и указал, что К.В. действительно была падчерицей К.А., поэтому ее следует признать наследником седьмой очереди. Она фактически приняла наследство после смерти мачехи, а истец принял в 1994 г. наследство после смерти матери.

Однако судом не установлены обстоятельства, при которых возможно применение правил, закрепленных в статье 6 Закона N 147-ФЗ.

Кроме того, суд первой инстанции не учел, что правила третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации при определении круга наследников, в данном случае, подлежали применению при условии, если бы падчерица наследодателя К.А. — К.В. была жива на момент разрешения спора в суде и обратилась с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Между тем из дела следует, что К.В. умерла в 1994 г., а закон не предусматривает установление юридических фактов в отношении умершего лица, поскольку в связи со смертью прекращается гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность.

Согласно статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть возбуждено в суде по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, а в случаях, предусмотренных законом, — в защиту прав и законных интересов другого лица.

Круг лиц, которые могут быть инициаторами возбуждения гражданского дела в защиту других лиц, исчерпывающим образом определен статьями 45 — 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

К их числу наследники умершего не относятся.

Поскольку факт принятия наследства К.В. не мог быть установлен в судебном порядке, не открылось и наследство после ее смерти.

Согласно статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества — место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Установление места открытия наследства имеет важное значение, так как по месту открытия наследства в соответствии со статьей 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации принимаются меры охраны наследственного имущества, выдаются свидетельства о праве наследования, кредиторы наследодателя предъявляют требования гражданско-правового характера. Могут совершаться иные действия, связанные с реализацией права на наследование.

Изучение практики наследования свидетельствует о том, что федеральные суды области в основном правильно разрешают заявления об установлении места открытия наследства, в том числе и в случае, когда смерть наследодателя последовала, например, в местах лишения свободы.

Так, решением районного суда от … удовлетворено заявление С.Л. об установлении места открытия наследства после смерти С.В., умершего в местах лишения свободы.

Суд сослался на то, что местом открытия наследства в виде … доли в праве собственности на квартиру, расположенную в …, является место жительства наследодателя до осуждения.

Суд указал как на не имеющий значение факт снятия осужденного с регистрационного учета по месту жительства по приговору суда, поскольку он был снят с учета только временно (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Более сложным является разрешение вопроса о месте открытия наследства, когда наследодатель не имел гражданства Российской Федерации, а его смерть последовала на территории России.

В данном случае следует руководствоваться правилами, установленными в статье 1195 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых российское право является личным законом иностранного гражданина, имеющего место жительства в Российской Федерации.

При этом в законе не указан срок проживания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Не указан он и в пункте 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, где говорится, что местом жительства признается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.

Постоянное проживание является качественным, а не количественным оценочным понятием. Оно характеризует не столько срок нахождения лица в определенном месте (человек может больше времени проводить на рабочем месте, нежели в месте жительства), сколько его действия, образ поведения в данном помещении (отдых в этом помещении в ночное время суток, нахождение там членов его семьи, размещение в нем личных вещей, иного имущества и т.д. и т.п.).

Именно такие факты исследуются судами при рассмотрении заявлений граждан об установлении места открытия наследства.

Так, решением районного суда от … удовлетворено заявление М.О. и М.Л. об установлении места открытия наследства после смерти гражданина Украины М.В., умершего в 2003 г.

Принимая решение по делу, и руководствуясь статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, районный суд указал, что М.В., являясь гражданином Украины, выбыл на постоянное место жительства в Россию, длительное время проживал на территории … района, приобрел недвижимость, что позволяет считать местом его жительства территорию России, а, следовательно, и признать местом открытия наследства … Ростовской области.

Однако материалы представленных в областной суд гражданских дел указывают и на то, что иногда судом неверно определяется место открытия наследства, не учитывается, что местом открытия наследства признается именно постоянное (не временное) место жительства наследодателя, хотя бы наследодатель и проживал значительное время вне места постоянного жительства.

Поэтому в ряде случаев место открытия наследства может не совпадать с местом фактического пребывания наследодателя.

Д. обратилась в районный суд с заявлением об установлении места открытия наследства, ссылаясь на то, что в 2007 г. умер ее брат Б. и после его смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок.

Последним местом жительства Б. являлся дачный участок, где он и умер, несмотря на то, что до этого проживал в Доме престарелых в г. Г-ске.

Районный суд постановил решение, которым установил место открытия наследства после смерти Б. — г… Ростовской области.

Между тем из материалов дела следует, что на территории садоводческого товарищества в г… Ростовской области был обнаружен труп Б.

Данных о том, что Б. постоянно или временно проживал на каком-либо участке в этом товариществе, в деле нет.

Согласиться с тем, что местом открытия наследства можно признать место обнаружения трупа наследодателя — нельзя.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается — жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из объяснений заявительницы, наследодатель Б. ранее был зарегистрирован проживающим в Доме престарелых в г. Г-ске, поэтому местом его жительства, а, следовательно, и местом открытия наследства мог быть признан либо г. Г-ск, либо место нахождения наследственного имущества.

Наследование по завещанию

Согласно статьи 1111, части 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В теории права под завещанием понимается изъявление воли лица на случай смерти, содержащее распоряжение имущественного характера.

Завещание порождает права и обязанности только в совокупности с другим юридическим фактом — смертью завещателя (открытием наследства), т.е. можно завещание определить как сделку с отлагательным сроком действия, при этом такой срок не определен, он связан с наступлением конкретного события — смерти завещателя.

Завещание должно отвечать всем требованиям, предъявляемым законом к совершению сделок, а также специальным требованиям, предъявляемым к завещанию нормами законодательства о наследовании.

Нарушение таких правил является основанием для признания завещания недействительным.

Анализ материалов гражданских дел указывает на то, что чаще всего граждане обращаются в суды Ростовской области с требованиями о признании недействительными завещаний по мотивам недееспособности наследодателей.

В основном суды верно определяют предмет доказывания по таким требованиям и правильно распределяют бремя доказывания, исходя из того, что именно истец обязан доказать обстоятельства, свидетельствующие о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания.

Л.В. обратился в суд с иском к Л.Л., оспаривая завещание, оформленное в 2005 г. его матерью Л.Л.П., умершей в 2008 г.

Истец утверждал, что в период оформления завещания Л.Л.П. страдала рядом заболеваний, в том числе, психическими, и не могла понимать значение совершаемых ею действий при оформлении завещания.

Решением районного суда от … Л.В. отказано в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 1125, 1118, 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, а совершенное Л.Л.П. в 2005 г. завещание отвечает по форме требованиям закона.

Сам истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии порока воли у наследодателя при оформлении завещания.

М. обратилась в районный суд с иском к Б. о признании недействительным завещания, оформленного в 2008 г. ее тетей С. на имя Б., ссылаясь на то, что в связи с заболеванием наследодатель не была способна понимать значение совершаемых ею действий.

Решением районного суда от …., оставленным без изменения в кассационном порядке, истице отказано в удовлетворении исковых требований.

Разрешая спор, суды сослались на то, что оспариваемое истицей завещание было составлено С. в порядке, установленном законом, и данных о наличии у наследодателя заболеваний, повлиявших на ее волю при оформлении завещания, не имеется.

К. обратился в суд с иском к С.В.П., С.И.Н., С.В.Н. о признании завещания недействительным и признании права на долю в праве собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2008 г. умер его сын К.Ю., и после его смерти открылось наследство в виде квартиры.

При подаче заявления о вступлении в наследство истцу стало известно, что в 2006 г. К.Ю. оставил завещание на спорную квартиру в пользу своей жены С.В.П. и ее детей от первого брака С.И.Н. и С.В.Н.

Истец утверждал, что завещание было оформлено в период обострения психического заболевания, которое имелось у наследодателя.

Решением районного суда от … истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда … это решение оставлено без изменения.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суды указали, что К.Ю. добровольно и осознанно выразил волю при оформлении завещания.

По убеждению судов, наследодатель, в момент составления завещания в пользу своей жены и ее детей, понимал значение своих действий; мог руководить ими, несмотря на имеющееся у него психическое расстройство, а сам по себе факт того, что он страдал психическим расстройством, не является основанием для признания сделки недействительной при отсутствии доказательств порока воли.

Приобретение наследства

Порядок приобретения наследства регулируется нормами главы 64 третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации.

Закон под принятием наследства понимает односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, т.е. стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Являясь односторонней сделкой (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации), принятие наследства создает юридические последствия без чьего-либо встречного волеизъявления.

Закон устанавливает, что сделка по принятию наследства может быть совершена либо в письменной форме, либо путем осуществления конклюдентных действий (статья 1153).

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Предлагаем ознакомиться  Если человек уволился с должномти то прекращается исполнение обязанностей по совмещаемой должности

Наследник может принять наследство путем непосредственной подачи нотариусу по месту открытия наследства (статья 1115) своего письменного заявления о принятии наследства или письменного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под неформальным принятием наследства понимается совершение наследником таких действий, которые явно свидетельствуют о его отношении к наследственному имуществу как к своему и, следовательно, о его намерении приобрести наследство.

К таким конклюдентным действиям закон относит фактическое принятие наследником наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при оценке в случае спора указанных действий необходимо определить, совершались ли они наследником в своих личных интересах или в интересах других наследников, были ли они сопряжены с намерением приобрести наследственное имущество или осуществлялись в обычном порядке без такого намерения.

Суды в основном правильно понимают действия, которые следует расценивать как фактическое принятие наследства.

Так, решением районного суда от … удовлетворено заявление Г. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца Ф., умершего в 2001 г.

Удовлетворяя заявление Г., суд сослался на то, что заявительница, проживающая за пределами России, фактически приняла наследство в виде жилого дома, расположенного в …, поскольку приняла меры по сохранению этого имущества, защите от посягательств и притязаний третьих лиц, передав наследственное имущество в пользование родственников.

Такой вывод суда следует признать верным, поскольку заявительница совершила действия по распоряжению наследственным имуществом, таким образом, выразив волю на принятие наследства.

Однако нередко федеральными судами удовлетворяются заявления об установлении юридических фактов при отсутствии законных оснований.

Так, К.П. обратился в суд с иском к К.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери — К.Н., последовавшей в 2005 г., в виде земельного участка и жилого дома, расположенных в …, и признании права собственности на долю наследственного имущества.

При этом истец, ссылаясь на факт принятия наследства, указал, что до смерти матери он около 5 лет проживал с ней в спорном доме, оплачивал лечение, операции, ухаживал за ней, проводил в дом газ, осуществлял ремонт жилого помещения, в феврале 2005 г. он вынужден был уехать в …и о смерти матери он узнал от брата через 8 — 9 месяцев после ее похорон, погасил все имеющиеся долги по коммунальным платежам и налогам.

К.В. иск не признал, утверждая, что истец не совершил действий, подтверждающих фактическое принятие наследства.

… суд постановил решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, ссылаясь на статьи 218, 1154, 1153, Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что оба брата имеют равные права на спорное наследство, так как они являются наследниками по закону первой очереди, и истец никогда от своих прав на наследственное имущество не отказывался, а К.В. при обращении в нотариальную контору скрыл наличие иного наследника.

Суд также сослался на отсутствие неопровержимых доказательств в подтверждение возражений ответчика о том, что истец узнал о смерти матери в августе 2005 г.

Суд установил, что истец с 2007 г. и по настоящее время проживает в спорном доме, оплачивает коммунальные платежи и налоги, погасил задолженность по платежам, произвел строительные работы.

Таким образом, действия истца, по мнению суда, свидетельствовали о фактическом принятии им наследства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от … решение районного суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

При этом кассационный суд указал, что, исходя из предмета исковых требований, суд должен был установить: какие действия по принятию наследства совершены истцом в течение 6 месяцев после смерти наследователя, а обстоятельства, установленные судом, в частности: сокрытие сведений о смерти К.Н. и сведений о наличии иных наследников при обращении к нотариусу, не имеет правого значения для решения данного спора.

Ш. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства в виде долей сельскохозяйственных угодий в кооперативе «…» … района … области, открывшегося после смерти матери Р.З., умершей в феврале 1999 г., и отца Р.И., умершего в октябре 1999 г.

Заявительница утверждала, что после смерти родителей фактически приняла наследство в виде жилого дома и денежных вкладов, что подтверждено судебным решением от …, и просила установить факт принятия ею наследства в виде доли земель сельскохозяйственного назначения.

… суд постановил решение, которым установил факт принятия Ш. наследства в виде … сельскохозяйственных угодий в кооперативе «…» … района … области после смерти ее отца Р.И. и факт принятия Ш. наследства в виде … сельскохозяйственных угодий в кооперативе «…» … района … области после смерти ее матери Р.А.

При этом суд сослался на преюдициальность фактов, установленных ранее состоявшимся судебным постановлением, а также на пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела судебным решением от …2007 г. был установлен факт принятия заявительницей наследства после смерти отца Р.И. и поэтому оснований для установления такого факта повторно не имелось, поскольку ранее состоявшимся судебным решением был установлен факт принятия заявительницей наследства после смерти родителей.

Аналогичная ошибка была допущена федеральным судом при рассмотрении искового заявления Ю. к О., А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на акции ОАО «…» в количестве … шт. и акций ОАО «РАО …» в количестве … шт.

Обращаясь в суд, истица указала на то, что после смерти матери А.З., умершей в 1997 г., открылось наследство в виде квартиры и поскольку истица, ее брат А.И.. и сестра О. были несовершеннолетними, то наследственные права по закону были оформлены бабушкой.

Однако позднее истица узнала о наличии в собственности наследодателя акций ОАО «…» и ОАО «…» и просила установить факт принятия ею наследства и признать право собственности на акции.

… суд постановил решение об удовлетворении заявления, не обратив внимания на то, что наследственные права истицы уже были оформлены ранее, на ее имя уже выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, поэтому в судебном порядке не подлежал установлению факт принятия иного наследственного имущества.

При рассмотрении судом дела по иску К. к Сбербанку России о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по закону было установлено, что ранее решением этого суда от … установлен факт принятия К. наследства после смерти мужа У., умершего в 2002 г., в виде доли в праве собственности на жилой дом.

По мнению суда, поскольку позднее выявлено наличие в отделении Сбербанка России денежного вклада на имя наследодателя, в судебном порядке должен разрешаться только вопрос о праве собственности истицы на это имущество.

Представляется, что во всех приведенных примерах рассмотрения в судебном порядке заявлений об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, судами не были учтены правила, закрепленные в пункте 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства.

Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.

Этот срок по своей правовой природе является пресекательным сроком.

Следовательно, к данному сроку не подлежат применению правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности, в том числе об их восстановлении.

При разрешении споров по заявлениям о восстановлении срока для принятия наследства следует обращать внимание на уважительность причин пропуска этого срока.

Изучение представленных в областной суд гражданских дел позволяет сделать вывод о том, что суды достаточно часто одновременно разрешают требования о фактическом принятии наследства и восстановлении срока для принятия наследства.

З. обратилась в районный суд с иском к администрации … района о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом.

Истица утверждала, что в 1999 г. умер ее муж Б. и после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу…

З. фактически приняла наследство, открыто владеет и пользуется жилым домом, несет расходы по его содержанию, поэтому просила признать факт принятия ею наследства и восстановить ей срок на принятие наследства.

… суд постановил решение, которым восстановил З. срок для принятия наследства и признал право собственности на наследственное имущество.

При этом суд первой инстанции не обратил внимание на то, что в обоснование заявленных требований истица ссылалась на фактическое принятие наследства и не привела доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.

Аналогичным образом было рассмотрено … районным судом гражданское дело по иску П. к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, районный суд, ссылаясь на статью 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства в связи с длительным тяжелым материальным положением, юридической неграмотностью, но наследство фактически принял, получал ежегодно арендную плату за использование земельного участка.

Все вышеприведенные примеры указывают на то, что при приеме заявлений суды не проводят подготовку дела к слушанию надлежащим образом: не уточняют фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения наследственного спора.

Кроме того, представляется, что нередко суды неверно понимают правило, закрепленное в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющее суду право восстановить 6-месячный срок и признать наследника принявшим наследство.

В данном случае, признание наследника принявшим наследство означает признание его как носителя конкретных прав и обязанностей, принадлежавших ранее наследодателю.

Использованный законодателем термин «признать наследника принявшим наследство» не означает необходимость при рассмотрении заявления наследника о восстановлении срока для принятия наследства разрешения вопроса и о фактическом принятии наследства.

Ответчики по заявлениям об установлении факта принятия наследства
и по исковым заявлениям о восстановлении срока
для принятия наследства

Анализ материалов дел, представленных в областной суд, по искам о восстановлении срока для принятия наследства и по заявлениям об установлении факта принятия наследства свидетельствует о том, что в качестве ответчиков или заинтересованных лиц при рассмотрении дел такой категории судами привлекаются различные органы.

Так, районным судом при рассмотрении дела по иску П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад, в качестве ответчика было привлечено … отделение Сбербанка России.

Федеральный суд, разрешая исковые требования З. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, в качестве ответчика привлек администрацию … района.

Районный суд в решении от … по делу по иску П. о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на земельный участок, исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является районная инспекция Федеральной налоговой службы России.

Таким образом, в качестве заинтересованных лиц и ответчиков по искам и заявлениям граждан о восстановлении срока на принятие наследства и установлении факта принятия наследства в качестве ответчиков и заинтересованных лиц судами привлекаются исполнительные органы местного самоуправления (администрации), финансовые отделы администраций, районные инспекции Федеральной налоговой службы, Комитеты по имуществу районных администраций и т.п., что свидетельствует об отсутствии единства в решении этого вопроса.

Между тем, следует иметь в виду, что в качестве ответчиков и заинтересованных лиц по требованиям о восстановлении срока на принятие наследства и установлении факта принятия наследства должны привлекаться лица, имеющие материально-правовой интерес в разрешаемом судом споре.

Так, например, по иску П. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежный вклад, в качестве ответчика не мог быть привлечен Сбербанк России, не имеющий материально-правового интереса в отношении имущества, оставшегося после смерти матери истицы.

Действующий Гражданский кодекс Российской Федерации определяет договор банковского вклада (депозита) как такой договор, по которому одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы вещно-правовых отношений между клиентом и банком не возникает.

В соответствии со статьями 845, 854, 858 Кодекса распоряжение денежными средствами осуществляется клиентом или уполномоченными им лицами и может быть ограничено только в случаях, предусмотренных законом.

После смерти гражданина права и обязанности в отношении принадлежащего ему банковского счета переходят к правопреемникам в порядке наследования, а банк не владеет и самостоятельно не распоряжается денежными средствами, находящимися на счетах его клиентов, и поэтому в качестве ответчика по требованиям наследника собственника денежного вклада подлежит привлечению орган, в компетенцию которого входит решение вопроса о праве на выморочное имущество, поскольку как восстановление срока на принятие наследства, так и установление факта принятия наследства в судебном порядке предполагает наличие обстоятельств, при которых наследственное имущество может быть признано выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в том числе в случае, когда отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства.

Согласно пункту 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Но такой закон до настоящего времени не принят.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» изданные до введения в действие части третьей Кодекса нормативные акты Верховного Совета РСФСР, Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета РСФСР, Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также применяемые на территории Российской Федерации нормативные акты Верховного Совета СССР, не являющиеся законами, и нормативные акты Президиума Верховного Совета СССР, Президента СССР и Правительства СССР по вопросам, которые согласно части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации могут регулироваться только федеральными законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

В силу статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Подпункт «к» п. 18 Положения о Государственной налоговой службе Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 31 декабря 1991 г. N 340, предусматривает в качестве функции налоговых органов осуществление работы по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству.

Обязанность по учету, оценке и реализации имущества, перешедшего по праву наследования к государству, возложена на налоговые органы Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 29 июня 1984 г. N 683.

Непосредственный порядок передачи такого имущества налоговым органам, его учета, оценки и реализации установлен Инструкцией Минфина СССР от 19 декабря 1984 г. N 185 «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и кладов».

Исходя из изложенного, до принятия соответствующего федерального закона работа по учету, оценке и реализации выморочного имущества, перешедшего по праву наследования по закону к государству, осуществляется налоговыми органами в порядке, установленном Положением и Инструкцией.

Кроме того, на налоговые органы возложена обязанность по выявлению бесхозного и выморочного имущества, поэтому при рассмотрении заявлений граждан о восстановлении срока на принятие наследства и установлении факта принятия наследства судам следует иметь ввиду, что ответчиками и заинтересованными лицами по такого рада заявлениям являются налоговые органы России.

Наследование по праву представления
и наследственная трансмиссия

В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, и делится между ними поровну.

По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации по праву представления могут наследовать после наследодателя внуки и их потомки (пункт 2 статьи 1142); племянники и племянницы (пункт 2 статьи 1143), а также двоюродные братья и сестры (пункт 2 статьи 1144).

Российский законодатель не предоставил возможности наследования по праву представления потомкам племянников и племянниц, а также потомкам двоюродных братьев и сестер. Такое право закреплено только в отношении потомков внуков.

При этом замещение (представление) возможно только умерших граждан.

Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не может по праву представления наследовать потомок наследника, безадресно отказавшегося от наследства.

Не обладают правом наследовать по праву представления потомки недостойных наследников (пункт 1 статьи 1117).

Право представления — это право нисходящего родственника вступать (заступать) на место своего родителя или другого восходящего умершего.

Поскольку лицо наследует не по собственному праву, а по праву другого наследника, оно наследует наравне с наследниками, состоящими в той степени родства с наследодателем, в которой состоял ранее умерший родитель или восходящий родственник наследника. Именно поэтому, в силу самого характера права представления, оно не может быть применимо к наследованию по восходящей линии.

Согласно пункту 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано — к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшего умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Существует ряд отличий наследственной трансмиссии от права представления.

Во-первых, трансмиссия предоставляет не только право на принятие наследства, но и регулирует порядок принятия наследства в определенных законом случаях. Право представления является лишь субъективным правом определенных законом физических лиц в установленных случаях.

Во-вторых, наследственная трансмиссия распространяется на оба основания наследования, а право представления действует лишь при наследовании по закону.

В-третьих, наследование по праву представления возможно, когда наследник, призываемый к наследованию, умирает ранее открытия наследства, т.е. до смерти наследодателя. Наследственная трансмиссия же действует только в случае смерти наследника после смерти наследодателя. При трансмиссии наследования фактически не происходит.

Если умерший наследник до момента своей смерти успел совершить определенные действия, которые свидетельствуют о том, что он успел принять наследство после смерти наследодателя, то наследственное имущество наследодателя включается в состав наследства после смерти наследника, и наследственной трансмиссии не происходит.

Изучение материалов гражданских дел, направленных в Ростовский областной суд, свидетельствует о том, что правила, установленные статьями 1146 и 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральными судами во внимание не принимаются.

Чаще всего, удовлетворяя исковые требования лиц, имеющих право наследования только по праву представления, суды не учитывают, что обязательным условием возникновения права на наследование по праву представления является смерть наследника.

Так, например, внуки наследодателя имеют право на наследование после смерти наследодателя только в случае смерти наследника первой очереди (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

… в районный суд обратилась Т.Ю. с иском к своему отцу Т.В. о признании его недостойным наследником в связи с тем, что приговором … суда от … он признан виновным в умышленном убийстве матери Т.А. и бабушки истицы.

Поскольку после смерти Т.А. открылось наследство в виде … доли в праве собственности на жилой дом, и она (истица) фактически приняла наследство, поскольку является внучкой наследодателя, Т.Ю. просила признать своего отца Т.В. недостойным наследником и установить факт принятия ею наследства после смерти бабушки Т.А.

Решением районного суда от … исковые требования Т.Ю. удовлетворены.

Суд признал Т.В. недостойным наследником Т.А. и установил факт принятия наследства Т.Ю. после смерти бабушки Т.А.

Принимая решение по делу, суд указал, что ответчиком совершено умышленное убийство наследодателя, что установлено приговором суда, поэтому Т.В. подлежит отстранению от наследования по закону.

При этом суд исходил из наличия у истицы права на наследование, не обратив внимание на то, что Т.Ю. является дочерью недостойного наследника и в силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имела право наследования по закону после смерти бабушки только по праву представления.

В решении суда отсутствует ссылка на норму наследственного права, в силу которой истица вправе наследовать имущество после смерти бабушки при жизни наследника первой очереди — сына наследодателя.

Не являясь наследником после смерти бабушки, истица не могла быть признана заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение в суд с исковым заявлением о признании Т.Ю. недостойным наследником.

Вызывают у судов трудности и правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие порядок перехода права на принятие наследства (наследственная трансмиссия).

Д.С. обратился в районный суд с иском к администрации района, Д.Л. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что после смерти дяди Д.С.М., умершего в 1996 г., открылось наследство в виде земельного участка, жилого дома.

Наследником Д.С.М. являлся отец истца Д.А.М., умерший в 2001 г., не приняв наследства.

Истец проживал совместно с дядей в построенном ими доме и считал себя фактически принявшим наследство.

… районный суд установил факт принятия Д.С. наследства после смерти дяди Д.С.М. и признал за истцом право собственности на наследственное имущество.

Принимая решение по делу, суд, ссылаясь на статью 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истец является родным племянником Д.С.М., фактически принял наследство, а других наследников кроме истца после смерти дяди не имеется, поскольку родной брат наследодателя умер в 2001 г.

В тоже время в судебном решении отсутствует ссылка на норму материального закона, предоставляющего право племяннику наследовать имущество дяди.

Согласно части 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Аналогичное правило было закреплено и в статье 532 Гражданского кодекса РСФСР (1964 г.).

Из материалов дела видно, что истец не мог наследовать по праву представления, поскольку его отец Д.А.М., являвшийся наследником второй очереди (часть 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации), умер по истечении 5 лет после смерти наследодателя, поэтому к Д.С. могло перейти право на принятие наследства только в порядке наследственной трансмиссии.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства перешло истцу только при условии, если наследник Д.С.М. — его брат Д.А.М., призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок.

Судом установлено, что Д.А.М. наследство после смерти наследодателя не принимал и умер по истечении определенного законом 6 месячного срока для принятия наследства.

Таким образом, суд постановил решение об удовлетворении исковых требований, не установив наличие у истца права на наследование.

Недостойные наследники

Круг наследников, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники) установлен статьей 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К таким наследникам, в частности, законом отнесены граждане, которые своими противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По смыслу закона противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, носить умышленный характер и, думается, что не имеет юридического значения мотивация противоправных действий, совершенных в отношении наследодателя, т.е. лицо, виновное в совершении умышленного преступления, повлекшего смерть наследодателя, должно отстраняться от наследования независимо от того, действовало ли оно в целях получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские побуждения и т.п.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно способствовали призванию лица к наследованию или увеличению его доли в наследстве. Именно такая позиция была сформулирована в судебной практике Верховного Суда Российской Федерации.

При анализе материалов гражданских дел по наследственным спорам не выявлено случаев неверного применения и толкования судами положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, решением районного суда от … удовлетворены исковые требования П.Р. о признании недостойным наследником П.А. в связи с убийством П.В. — сына истицы и мужа П.А.

Разрешая спор, суд исходил из того, что после смерти П.В. открылось наследство в виде доли в праве собственности на недвижимость; вина П.А. в умышленном убийстве наследодателя на почве ревности установлена вступившим в законную силу приговором суда, а истица является наследником первой очереди и вправе требовать признания П.А. недостойным наследником.

Суд также указал на то, что мотивы убийства, в данном случае, не имеют значения.

С таким выводом суда следует согласиться, поскольку в соответствии с требованиями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательным условием признания лица недостойным наследником является умышленный и противоправный характер действий наследника. Мотив содеянного не влияет на отнесение наследника к категории недостойных.

Отказ от наследства: виды и способы

Право наследника отказаться от наследства регламентировано статьями 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими два вида отказа:

— направленный отказ (в пользу других лиц);

— безоговорочный отказ (без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества).

При этом безоговорочный отказ от наследства влечет те же последствия, что и непринятие наследства, т.е. доля наследника, отказавшегося от наследства, переходит к наследникам, принявшим наследство, в равных долях к каждому.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство, при этом не имеет значения, каким из способов наследник принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Данное правило применимо только в случае фактического принятия наследства.

В пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации названы случаи, когда направленный отказ от наследства вообще не допускается, в частности — нельзя отказаться в пользу других лиц от обязательной доли.

Право на обязательную долю — это исключительное личное право, предоставленное законом определенному кругу лиц (статья 1149).

Возможен лишь абсолютный отказ от обязательной доли, который приведет к исполнению воли наследодателя, выраженной в завещании.

На практике суды нередко не обращают внимание на вид отказа от наследства, что приводит к неправильному применению материального закона.

Так, Г.. обратилась в районный суд с иском к С. о признании наследника отказавшимся от наследства, ссылаясь на то, что после смерти мужа Г.В. открылось наследство в виде … доли в праве собственности на домовладение, которое наследодатель при жизни завещал дочери — С.Г.

При оформлении наследственных прав нотариус отказал в выдаче С.Г. свидетельства о праве на наследство, сославшись на фактическое принятие наследства истицей и о наличии у нее права на обязательную долю в наследстве.

Истица просила признать ее наследником, отказавшимся от наследства в пользу дочери — С.Г.

Решением районного суда от … исковые требования Г. были удовлетворены.

Принимая решение по делу, суд, ссылаясь на статьи 1152, 1157, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что в силу возраста истица не смогла в 6-месячный срок оформить отказ от наследства и состояние ее здоровья является уважительной причиной пропуска этого срока, поэтому отказ от наследства в пользу дочери может быть принят судом.

При этом суд принял признание иска С.Г.

Между тем, суд не учел, что в силу части 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от обязательной доли в наследстве в пользу других лиц и отказ от части наследства не допускается, поэтому не мог быть принят отказ от обязательной доли в наследстве в отношении дочери — ответчика по делу.

Такой отказ должен быть безоговорочным, т.е. без указания лиц, в пользу которых имеет место отказ.

Правильно применены вышеназванные нормы части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации районным судом при рассмотрении … дела по иску З.М. и И. к З.В. о признании недействительным заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти З.А.

Суд установил, что отказ истцов от своих наследственных прав после смерти наследодателя являлся безоговорочным, поскольку в заявлении об отказе от наследства не указано лицо, в пользу которого совершен такой отказ.

Заявление оформлено нотариально и при этом им были разъяснены положения закона о правовых последствиях отказа.

Долги наследодателя и замена должника
в исполнительном производстве

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Предлагаем ознакомиться  Рецензия на курсовую - образец, написание, требования

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению.

Материалы представленных в Ростовский областной суд гражданских дел указывает на то, что суды в основном правильно понимают положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя, в том числе и при условии наследования в порядке наследственной трансмиссии; сроках предъявления требований кредиторов и солидарной ответственности наследников.

Следует также отметить, что в случае, если наследодатель является должником в рамках исполнительного производства, суды производят замену должника его наследниками по правилам Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, решением районного суда от … с Б. в пользу С. во исполнение договора займа взыскано … руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме … руб.

Решение суда вступило в законную силу и предъявлено к исполнению.

В 2008 г. Б. умерла и постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство приостановлено до установления правопреемника.

…С. обратился в районный суд с иском к дочери Б. — П. об обязании наследника исполнить долговые обязательства наследодателя, ссылаясь на то, что после смерти должника открылось наследство в виде земельной доли, жилого дома и автомашины и П. приняла это наследство.

… районный суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что П. не имеет долговых обязательств перед С., а решение суда от … подлежит исполнению послу установления правопреемника Б. и замене должника в обязательстве.

Следует согласиться с правомерностью такого вывода суда, поскольку неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет долга денежных средств после его смерти согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть исполнены наследниками (правопреемниками).

Следовательно, наследник как правопреемник наследодателя, вступив в наследство, принял тем самым на себя в числе прочих права и обязанности должника в исполнительном производстве взамен стороны, выбывшей из правоотношения в связи со смертью.

Наследование отдельных видов имущества

Наследование земельных долей

В силу статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В силу положений статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При изучении представленных судами области гражданских дел о наследовании земельных долей выявлены различия в подходе к разрешению таких споров.

Чаще всего суды принимают решение об удовлетворении исковых требований граждан и включают в состав наследственного имущества земельную долю при отсутствии свидетельства о праве собственности на земельную долю, оформленного на имя наследодателя.

Так, в районный суд обратился Ш.А. с иском к администрации сельского поселения, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России о восстановлении срока на принятие наследства и признании права собственности на земельную долю, ссылаясь на то, что в 1994 г. умерла его мать Ш.Е. и после ее смерти открылось наследство в виде земельной доли в общей долевой собственности площадью … в КАХ «…».

Истец утверждал, что не имел сведений о наличии наследственного имущества, поэтому пропустил срок для принятия наследства.

Позднее истец изменил предмет требований и просил установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на земельную долю.

В судебное заседание никто из представителей ответчиков не являлся, но в своих возражениях на иск администрация сельского поселения признала требования Ш.А.

… районный суд постановил решение, которым удовлетворил исковые требования Ш.А., исходя из того, что истец является наследником первой очереди и вправе наследовать имущество, принадлежащее на момент смерти Ш.Е.

Однако в деле не имеется документов, подтверждающих право наследодателя на земельную долю, кроме справки КАХ «…» о том, что Ш.Е. числилась в списке работников колхоза, имеющих право на получение земельной доли.

Кроме того, по сведениям территориального отдела Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области, Ш.Е. не выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю.

… в городской суд обратился В.С. с иском к В.М., В.В. и сельскохозяйственной артели (колхоз) «…» о признании права собственности на земельный участок.

Истец утверждал, что после смерти отца В.В.В., последовавшей 8 апреля 2006 г., принял наследство, обратившись в нотариальную контору, а свидетельство о наследовании на земельный участок площадью … сельскохозяйственного назначения не получил, поскольку правоустанавливающие документы — постановление главы администрации … от … и протокол собрания участников общей долевой собственности от … прошли государственную регистрацию только 17 апреля 2006 г.

Истец просил включить в состав наследственного имущества и земельную долю.

… суд постановил решение об удовлетворении исковых требований.

Принимая решении по делу, суд указал, что наследодатель являлся собственником земельной доли в СХА «…», земельный участок был фактически выделен, межевые границы определены и участок поставлен на кадастровый учет.

Таким образом, при жизни наследодатель реализовал право на получение земельной доли в силу Закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Суд также указал, что свидетельство о регистрации прав было оформлено уже после смерти В.В.В., однако он выразил волю на получение земельной доли.

З.Г. обратилась в районный суд с иском к администрации района, 3-е лицо ООО «…» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти З.Н., умершего в 1995 г.

В обоснование исковых требований истица указала, что наследодатель длительное время работал в АОЗТ «…».

В 1991 — 1994 годах при проведении земельной реформы и приватизации земли, земли, находящиеся в пользовании бывшего АОЗТ «…», были переданы его дольщикам в общедолевую собственность на основании постановления … от …

В приложении к данному Постановлению в списке дольщиков указан и муж истицы — З.Н., но свидетельство о праве собственности на земельную долю ему не было выдано, и истица даже не знала о том, что наследодатель имеет право на какую-либо долю.

После смерти З.Н. истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство, но, так как отсутствует свидетельство о праве собственности на имя ее мужа на земельную долю, то она лишена возможности получить данное имущество в порядке наследования.

Представитель 3-го лица ООО «…» не возражал против удовлетворения иска З.Г., пояснив, что З.Н. действительно до настоящего времени числится в списке собственников земельной доли.

Решением суда от … исковые требования З.Г. были удовлетворены.

В кассационном порядке решение не обжаловалось.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что в ходе приватизации земель бывших колхозов и других сельскохозяйственных предприятий АОЗТ «…» с учетом утвержденных и составленных ранее списков граждан, имеющих право на получение земельных долей, в собственность АО «…» (правопреемника АОЗТ «…») было предоставлено … га земель, в том числе … га пашни.

Согласно списку лиц, имеющих право на получение в собственность земельной доли в АОЗТ «…», З.Н. включен в данный список.

Однако получить свидетельство о праве собственности на земельную долю З.Н. не успел в связи со смертью.

По убеждению суда, у З.Н. возникло право собственности на земельную долю, а отсутствие свидетельства о праве собственности на земельную долю, выданного уполномоченным органом, не указывает на отсутствие у наследодателя прав на земельную долю.

В ином порядке разрешались требования граждан о наследовании земельной доли в другом районном суде Ростовской области.

… в районный суд обратилась С.Т. с иском к администрации сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

В обоснование исковых требований С.Т. указала, что в 1995 г. умер ее сын С.А., и после его смерти открылось наследство в виде земельной доли земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «…» площадью … га.

Однако свидетельство о праве собственности на земельную долю наследодатель не получил.

В 2009 г. она (истица) получила исковое заявление администрации сельского поселения о признании права собственности на невостребованные земельные доли, в том числе, и на долю С.А.

Истица утверждала, что является наследником С.А., решением районного суда от … ей восстановлен срок для принятия наследства, поэтому просила признать за ней право собственности на земельную долю.

Представителем администрации поселения заявлено о применении исковой давности.

… районный суд постановил решение об отказе в удовлетворении искровых требований.

При рассмотрении дела судом установлено, что С.А. включен в список лиц, имеющих право на получение земельной доли при реорганизации колхоза «…», и этот список утвержден общим собранием трудового коллектива.

По сведениям территориального отдела Управления федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ростовской области С.А. имеет земельную долю площадью … га сельхозугодий в СПК «…».

Однако, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд указал, что С.А. не мог быть включен в список лиц, имеющих право на долю, поскольку не имеется данных о приеме его в члены колхоза.

Суд сделал вывод о незаконности включения С.А. в список собственников земельных долей.

Кроме того, суд указал и на то, что земельная доля не может быть включена в состав наследственного имущества, поскольку С.А. не было выдано свидетельство о праве собственности на эту долю в соответствии с пунктом 6 Указа Президента РФ N 323 от 27 декабря 1991 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам от … это решение оставлено без изменения.

Кассационный суд сослался на отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что С.А. принял земельную долю площадью … га из земель сельскохозяйственного назначения СПК «…» и стал ее собственником.

Кассационный суд также указал, как на установленное обстоятельство, на то, что С.А. не успел получить свою земельную долю и оформить свидетельство о праве собственности на нее, поскольку вначале служил в армии, а потом неожиданно умер, поэтому спорная земельная доля не могла быть включена в наследственную массу.

Кроме того, судебная коллегия сослалась и на пункт 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», в соответствии с которым все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, размер которого устанавливался в зависимости от трудового вклада.

Т.е., по мнению кассационного суда, право С.А. на получение земельного и имущественного пая носило личный характер, оно не было реализовано путем получения свидетельства о праве собственности, а потому прекратилось в связи с его смертью.

В аналогичном порядке рассмотрено дело по иску Т. к администрации сельского поселения о признании права собственности на земельную долю, которая была выделена ее сыну Г., умершему в 1996 г.

Решением районного суда от …, оставленным без изменения в кассационном порядке определением судебной коллегии по гражданским делам от …, Т. отказано в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что наследодатель не имел права на выделение земельной доли, поскольку отсутствуют доказательства его работы в колхозе.

При этом в деле имеется протокол общего собрания трудового коллектива колхоза «…» от …, которым утвержден список лиц, имеющих право на получение земельной доли, и постановление главы администрации … района Ростовской области от … N …, которым товариществу «…» предоставлено в коллективно-долевую собственность и в аренду в границах и размерах, предоставленных ранее земель колхозу «…» — … га, в том числе в коллективно-долевую собственность — … га.

В списке лиц, имеющих право на получение земельной доли, указан и Г.

Таким образом, указанные выше примеры судебной практики свидетельствуют об отсутствии единства в судах Ростовской области при разрешении наследственных споров указанной категории.

В соответствии со статьями 8, 9, 10 Земельного кодекса РСФСР (1991 г.) земельные участки могут принадлежать гражданам на праве коллективной совместной собственности без определения для каждого из них конкретной земельной доли.

В коллективную совместную собственность граждан могут быть переданы земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, и земли общего пользования садоводческих товариществ — по решению общих собраний этих предприятий, кооперативов и товариществ.

Определение конкретной земельной доли и ее выдел гражданину производятся при его выходе из сельскохозяйственного предприятия для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства или продажи в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса, а также при ликвидации сельскохозяйственного предприятия.

Земельные участки могут передаваться гражданам на праве коллективно-долевой собственности с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в количественном выражении.

В коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе государственных сельскохозяйственных предприятий.

Вопрос о получении земельных участков в коллективно-долевую собственность решается общим собранием работников (членов) коллектива, которое определяет долю каждого работника. Доля не должна быть более предельных размеров земельных участков, передаваемых в собственность для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, устанавливаемых в соответствии со статьей 36 настоящего Кодекса. В коллективно-долевую собственность граждан, являющихся работниками (членами) указанных в данной статье предприятий, земельные участки передаются в порядке, предусмотренном частями четвертой и седьмой статьи 7 настоящего Кодекса.

Распоряжение земельными участками, находящимися в коллективно-долевой собственности граждан, осуществляется решением общего собрания коллектива сособственников или избранным им органом управления.

Каждый член сельскохозяйственного предприятия при выходе из него имеет право на получение своей доли в виде земельного участка для использования его в сельскохозяйственных целях или продажи местному Совету народных депутатов в соответствии со статьей 11 настоящего Кодекса. Земельная доля может быть передана по наследству. Наследник земельной доли обладает такими же правами, как и член сельскохозяйственного предприятия (в редакции до 24 декабря 1994 г. — Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. N 2287).

Процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29 декабря 1991 г. «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 4 сентября 1992 г. N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».

Действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами в срок до 1 января 1993 года провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия — зарегистрировать свою организационно-правовую форму.

При этом члены реорганизуемых хозяйств по решению трудового коллектива наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства либо внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций. Позднее были приняты нормативные правовые акты, в соответствии с которыми предписывались:

— выдача всем собственникам земельных долей по их заявлению свидетельств о праве собственности на земельную долю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767;

— в случае передачи земельных долей в уставный капитал сельскохозяйственной организации заключение соответствующих письменных соглашений (договоров) (Указ Президента РФ от 7 марта 1996 г. N 337, Постановление Правительства РФ от 1 мая 1995 г. N 96).

С учетом положений вышеприведенных нормативных актов, при разрешении такого рода споров следует исходить из того, что для оформления наследственных прав на земельную долю должны быть в обязательном порядке представлены следующие документы:

— решение общего собрания коллектива о реорганизации сельскохозяйственного предприятия со списком участников долевой собственности;

— решение органов местного самоуправления о передаче сельскохозяйственных земель в общую собственность с планом земельного участка;

— свидетельство о праве собственности на земельную долю, выданное в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 19 марта 1992 г. N 177 либо с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г.;

— справка из сельскохозяйственного предприятия о том, что земельная доля не была внесена в уставный капитал.

Все перечисленные документы действительно необходимы для решения вопроса о признании права собственности наследника на земельную долю, а в дальнейшем и при государственной регистрации прав на эту земельную долю, т.к. без этих документов нельзя с определенностью сказать, кто же является собственником спорной земельной доли на момент открытия наследства — наследодатель либо иное лицо.

В тоже время законодатель позволяет к числу правоустанавливающих документов отнести акт органов местного самоуправления о передаче земли в общую собственность и решение общего собрания трудового коллектива о круге лиц, имеющих право на земельную долю, и ее размере.

Изложенное вытекает из Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 г., согласно п. 18 которых момент возникновения права собственности на земельную долю определен датой принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Данный вывод в полной мере согласуется со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе и такой, как акт органов местного самоуправления.

Наследование самовольных строений

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации объектом наследственных отношений является наследственная масса, которая состоит из прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя), переходящих к его наследникам.

Наследоваться по российскому законодательству может имущество, принадлежащее наследодателю на законных основаниях, поэтому ни самовольно возведенные строения или помещения, ни захваченные земельные участки не могут переходить по праву наследования (п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

На практике часто встречаются случаи, когда строение самовольно возведено лицом, не оформившим до момента своей смерти права на самовольную постройку, в связи с чем, его наследники не могут вступить в права наследства на такой объект ввиду того, что в наследственную массу может быть включено только имущество, принадлежащее наследователю на законных основаниях.

Суд также не вправе удовлетворить требования наследников о признании за ними права собственности на самовольные строения или помещения.

Тем не менее, представленные на изучение в Ростовский областной суд материалы гражданских дел о наследственных спорах свидетельствуют о том, что суды общей юрисдикции, как правило, выносят решения о включении в состав наследственного имущества самовольных построек и (или) признании права собственности на данные объекты недвижимости непосредственно за наследниками либо о включении в состав наследственного имущества самовольных построек и установлении факта принятия наследства наследниками на данное имущество, а также установлении факта владения умершим на праве собственности самовольными строениями и включении данных объектов недвижимости в состав наследственного имущества.

Так, К.Г. обратился в районный суд Ростовской области с исковым заявлением к И., С. и администрации района о включении в наследственную массу жилого дома, земельного участка и признании за ним прав на супружескую долю.

В обоснование исковых требований К.Г. указал, что в 2008 г. умерла его жена К.Л.

В период брака ими на земельном участке, предоставленном наследодателю в … на праве собственности, был возведен жилой дом, который не был сдан в эксплуатацию и право собственности на который не было оформлено.

Истец просил включить жилой дом и дворовые строения в состав наследственного имущества и признать за ним право на супружескую долю пережившего супруга.

… районный суд Ростовской области постановил решение об удовлетворении исковых требований, сославшись на положения статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем указанная норма не регулирует вопросы о формировании объекта наследственных отношений.

Суд не учел, что на день открытия наследства жилой дом и дворовые строения не принадлежали наследодателю на праве собственности, поэтому это имущество не подлежало включению в наследственную массу.

Однако, в данном случае, право истца на самовольное строение подлежало защите через предъявление иска о признании права собственности на эти строения за наследниками после оформления права собственности в порядке наследования на земельный участок, поскольку этот участок принадлежал наследодателю на праве собственности.

В аналогичном порядке рассмотрено районным судом … дело по иску П. к К.Т., К.С. о включении в наследственную массу жилого дома с самовольно возведенной пристройкой.

При этом вопрос о правовом статусе земельного участка, на котором расположены самовольные строения, судом не выяснялся.

… городской суд постановил решение, которым установил факт принятия наследства С.С.А. и С.В.А. после смерти С.А.В. в виде самовольно возведенного жилого дома, расположенного в … и признал за ними право собственности на этот дом.

Такие дела были рассмотрены и другими судами.

Во всех указанных случаях суды ссылались на нормы части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1142, 1152, 1155), не мотивируя выводы о возможности включения в наследственную массу самовольных строений.

Практически во всех случаях суды не выясняли правовой статус земельного участка, на котором возведено спорное строение, и соблюдались ли при возведении строения условия, установленные статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Состав массы

Состав наследства определяется на законодательном уровне ст. 1112 ГК РФ. Согласно данной статье в совокупность активов включается следующее:

  • мелкие материальные ценности;
  • финансовые активы (деньги, ценные бумаги, счета);
  • жилая недвижимость, постройки, земля;
  • автомобили;
  • имущественные права;
  • обязательства.

Принимать объекты с какими-либо оговорками нельзя. Так, зачастую у преемника возникает желание отказаться от долгов, которыми обременено жилье или автомобиль. Однако действующие акты позволяют лишь написать отказ или согласие.

Чтобы включить предметы в состав наследства, потребуется доказать признание прав собственности на них за умершим. Если в отношении активов, оыбязательных к регистрации достаточно получить свидетельство, то более мелкие ценности требуют особого подхода. Их отношение к скончавшемуся определяется посредством получения свидетельских показаний лиц, знакомых с ситуацией.

Список благ, которые не передаются родственникам покойного также поименован ст. 1112 ГК России. В их число входят:

  • персональные интересы, защищенные законодательством (например, тайна переписки);
  • арендуемые объекты, неприватизированное жилье;
  • права и обязанности, установленные в отношении умершего и относящиеся только к нему (выплата алиментов, компенсации, полученные лицензии и т. д.).

Важно! Для многих очень актуален вопрос о включении страховых выплат в массу. Важно помнить о том, что компенсации перечисляются наследникам, однако, действие полиса завершается. Поэтому получение преемниками страховки за вред здоровью или жизни не представляется возможным.

Порядок формирования благ, которые будут получены заявителями, строго регламентирован. Он состоит из двух процедур. Первая предполагает включение ценностей в список, а вторая — их исключение из него. Так или иначе процесс имеет юридические особенности.

Включение имущества

Если покойный успел составить завещание, то перечень отражается прямо в его тексте. Кроме того, к нему могут быть присовокуплены блага, оформленные в виде отдельного списка. Опись формируется в нотариальной конторе в присутствии свидетелей, наследников.

Бумага содержит следующие сведения:

  • перечень активов;
  • бумаги, удостоверяющие принадлежность благ;
  • исчерпывающее описание вещей;
  • стоимость каждого из предметов.

Бумага обязательно визируется юристом и каждым из претендентов. Если к делу привлекаются свидетели, хранитель имущества, то они обязаны проставить свои визы в документе.

Опись нужна для того, чтобы сформировать доли каждого из участников процесса и определить размер тарифа. При этом несогласие с действиями юриста, связанными с включением (исключением) каких-либо активов может оспариваться в суде.

Чтобы отстоять позицию гражданам потребуется подать исковое заявление в районную инстанцию. Документ должен содержать следующие данные:

  • персональная информация об усопшем;
  • список имущества, выступающего в качестве спорного;
  • сведения о нотариальной конторе и юристе, за которым закреплено дело;
  • информация об иных наследниках с уточнением степени родства с умершим;
  • требование о включении благ из списка;
  • доказательства, подтверждающие позицию заявителя.

Орган должен назначить рассмотрение иска и пригласить стороны с целью установления обстоятельств вопроса. Если инстанция примет все доказательства, представленные вместе с обращением, то соответствующие изменения будут внесены в опись.

Важно! Согласно постановлению Пленума ВС РФ № 9, при отсутствии документов, подтверждающих регистрацию земли или недвижимости, последние могут быть включены в перечень распределяемых благ преемниками. Для этого им необходимо обратиться в судебный орган с соответствующим ходатайством.

Данная процедура аналогична процессу включения ценностей. Для ее проведения требуется обращение в суд. Если заинтересованные лица считают, что недвижимость или объект не является предметом, который наследуется в общем порядке или по завещанию, то он волен заявить об этом в уполномоченные органы.

Судебная практика свидетельствует о том, что подобное зачастую происходит, когда супруга покойного не согласна с включением совместно нажитой квартиры. На основании законодательства жилье должно остаться за ней.

Обзор судебной практики по делам о наследовании

РЕШЕНИЕ

Таким образом, П*** В.Н. была выражена воля на приватизацию спорной квартиры, заявление о передаче жилого помещения в его собственность П*** В.Н. отозвано не было, поскольку суд приходит к выводу, что квартира по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д.*, кв.**, подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти П*** В.Н.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры и племянницы наследодателя наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела, О*** Т.Е. является племянницей П*** В.Н., и его единственной наследницей второй очереди по праву представления.

Из ответа Московской городской нотариальной палаты г. Москвы, наследственное дело к имуществу П*** В.Н. не открывалось.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет доги наследователя или получил от третьих лиц причитающиеся наследователю денежные средства.

Как следует из материалов дела, истец в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти П*** В.Н., а именно, до истечения указанного срока обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Таким образом, указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ истец приняла наследство, оставшееся, после смерти П*** В.Н.

При таких обстоятельствах, поскольку не доказано иного, суд, исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, устанавливает факт принятия истцом наследства после смерти П*** В.Н., учитывая, что установление данного факта имеет юридическое значение для истца и не может быть установлено в ином порядке.

Так как наследование является самостоятельным основанием приобретения права собственности, суд признаёт за истцом право собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д.*, кв.**, в порядке наследования по закону после смерти П*** В.Н.

Включить квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д.*, кв.**, в наследственное имущество, оставшееся после смерти П*** В.Н.

Признать за О*** Т.Е. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д.*, кв.**, в порядке наследования по закону после смерти П*** В.Н.

Возникшее на основании данного решения право собственности О*** Т.Е. на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Константинова, д.*, кв.**, подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд г. Москвы.

Исход дела по поводу раздела наследства зависит от многих факторов. Каждое конкретное дело имеет свои особенности.

Основные условия, наличие которых способствует исходу судебного разбирательства в пользу заявителя:

  • юридически грамотно составленное исковое заявление;
  • квалифицированная юридическая помощь;
  • готовность истца к заседанию;
  • выполнение всех досудебных поручений судьи;
  • весомая доказательная база;
  • присутствие свидетелей, готовых подтвердить излагаемые в иске факты.

Споры о наследстве, вынесенные на рассмотрение суда, будут разрешены в пользу истца при выполнении условий и обоснованности его требований.

Ростовского областного суда

Предусмотрена ли госпошлина на наследственную массу, и каков размер налоговых удержаний?

При общем порядке проведения процедуры заинтересованные лица должны уплатить:

  • 0,3% от стоимости благ, но не более 100 000 рублей — родные из первых двух очередей;
  • 0,6%, но не более 1 000 000 рублей — для остальных групп.

Стоит заметить, что граждане, получившие ценности от усопшего освобождаются от налогового обременения. Но существуют определенные исключения, так, 13% придется заплатить по следующим полученным объектам:

  • доходы, полученные наследодателем от написания литературных произведений, в качестве гонорара;
  • заработок от реализации музыкальных произведений, предметов искусства;
  • поступления от изобретательской деятельности, осуществляемой волеизъявителем.

Права на наследство дальнего родственника по завещанию – сроки и процедура наследования

Сроки давности для защиты своих интересов определены действующими правовыми актами. Они напрямую зависят от порядка правопреемства. Для назначенных завещателем время для оформления заявления составляет 6 месяцев с даты кончины близкого. Подназначенные, в свою очередь, должны совершить юридически значимые действия в течение полугода с даты смерти родственника или трех месяцев после завершения срока, относящегося к назначенным гражданам. При завещательном отказе, срок продлевается до 36 месяцев.