Если супруги в процессе развода не разделили общее имущество

Инфо

Таким образом, предлагается особый порядок распоряжения общей совместной собственностью, который не соответствует действующему законодательству. {amp}lt;5 Реутов С.И. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок // Бюллетень нотариальной практики. 2002. N 1. Многие авторы считают, что при осуществлении владения, пользования и распоряжения общим имуществом бывшие супруги должны руководствоваться ст.

35 СК РФ, «поскольку факт приобретения имущества на совместно нажитые в период брака средства имеет явно более существенное значение, чем факт расторжения брака». При этом буквальное толкование текста ст. 35 СК РФ, в которой говорится о супругах (но не о бывших супругах), объявляется ошибочным. В подтверждение необходимости распространительного толкования слов «супруг» и «супруги» указывается на то, что ст.

Петровой «, а судья Верховного Суда РФ также добавил, что «брак, заключенный между Петровой и Петроввым, был расторгнут в 2004 г., и с тех пор Петров не ставил вопрос о своем праве на квартиру. Кроме того, установлено, что единственным собственником спорной квартиры была Петрова и она имела право распорядиться своей квартирой, что она и сделала, заключив договор купли-продажи спорной квартиры с Шишкиным».

Во втором случае учреждение юстиции, учитывая позицию по таким спорам судебных инстанций, не истребовало согласия бывшего супруга. Супруг Михов, находясь в зарегистрированном браке с гражданкой Миховой, приобрел квартиру в ноябре 2008 года по договору купли-продажи, где был указан единственным покупателем, к которому переходит право собственности на квартиру. Его единоличное право собственности было зарегистрировано учреждением юстиции в реестре в декабре 2008 года.

Инфо

Сокращенный срок исковой давности отвечал бы интересам добросовестных приобретателей, способствовал бы стабильности, устойчивости гражданского оборота, исключая предъявление бывшим супругом притязаний на имущество через много лет после развода. Кроме того, чем более продолжительным является отрезок времени между расторжением брака и разделом имущества бывших супругов, тем сложнее представление доказательств и сохранение самого имущества. Учитывая приведенные соображения, возможно, стоит подумать о введении временных пределов существования самого права общей совместной собственности бывших супругов.

Такое предложение уже высказывалось в литературе. Так, по мнению Т.В. Красновой, общая совместная собственность бывших супругов должна существовать «не более трех лет с момента прекращения брака».

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о разделе спорной квартиры между супругами в равных долях, суд первой инстанции исходил из того, что между сторонами было достигнуто соглашение о приобретении квартиры в общую совместную собственность, и поскольку полученные в дар денежные средства были внесены П.

по ее усмотрению на общие нужды супругов – покупку квартиры, то на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ признала, что выводы судов сделаны с нарушением норм материального права. В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Единоличное распоряжение квартирой, приобретенной во время брака

Существующая в настоящее время презумпция совместной собственности, напротив, создает для расстающихся супругов только трудности, ибо добавляет разочарований и обид.Несмотря на идею брака как единство душевных, физических и имущественных помыслов супругов, тем не менее хотелось бы заметить, что если любовь не может выдержать даже элементарной формальности в виде определения взаимных прав и обязанностей, то вряд ли такая любовь продлится долго.

Предлагаем ознакомиться  Жалоба в Центробанк на действия банка: образец и правила составления

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Права на имущество бывших супругов

Lex uno ore omnes alloquitur (Закон говорит со всеми «одним ртом»).{amp}lt;5 См. предыдущую сноску.Что же говорит нам закон о правовом статусе имущества супругов после расторжения брака?Для начала вспомним, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, а все имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью {amp}lt;*.

Не будем останавливаться на том имуществе, которое не попадает в совместную собственность {amp}lt;**, т.к. его юридическая судьба споров практически не вызывает. {amp}lt;* См. ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ, ст. 256 Гражданского кодекса РФ.{amp}lt;** Речь идет об имуществе, принадлежавшем каждому из супругов до вступления в брак, полученном одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, а также о вещах индивидуального пользования.

А для раздела общего имущества наследников — правила о преимущественных правах (ст. 1168, 1169 ГК РФ). Но, заметим, наличие последних особенностей отнюдь не ставит под сомнение действие общих правил ГК РФ о порядке владения, пользования и распоряжения общим имуществом (ст. 246, 247, 250 ГК РФ). В литературе предложено законодательно закрепить трансформацию права общей совместной собственности в право общей долевой собственности в случае расторжения брака.

Предлагаем ознакомиться  Что будет школьнику за кражу

Таким образом, распоряжение общим имуществом бывшими супругами будет осуществляться по правилам распоряжения долевой собственностью, в соответствии с которыми распоряжение имуществом осуществляется по соглашению всех ее участников (ст. 246 ГК РФ). Данное предложение высказывалось ранее и нами. При этом, однако, признавалось необходимым увязать определение долей в праве собственности с положениями ст.

Имущественные отношения бывших супругов

Для преобразования права общей совместной собственности в общую долевую собственность необходим определенный юридический факт: соглашение сособственников или решение суда (п. 5 ст. 244 ГК РФ). Гражданское и семейное законодательство не называет изменение семейно-правового статуса сособственников основанием прекращения права общей совместной собственности.

На наш взгляд, после расторжения брака правовой режим общей совместной собственности не может определяться ст. 35 СК РФ, которая рассчитана именно на супругов, но не на бывших супругов. Игнорирование буквального толкования положений ст. 35 СК РФ нельзя признать обоснованным. Как уже отмечалось, Семейный кодекс РФ разграничивает супругов и бывших супругов (гл. 14). Поэтому если бы законодатель пожелал распространить правила ст. 35 СК РФ на бывших супругов, то он бы прямо указал на них в тексте статьи.

Внимание

Все это не позволяет супругам при расставании адекватно оценить еще и имущественные последствия расторжения брачных отношений. Когда такое случается, обычные люди, не страдающие алчностью и страстью к обогащению, как правило, не заостряют внимания на решении материальных проблем, откладывая их на «потом». Вызвано подобное поведение не столько «наплевательским» отношением супругов к вопросам раздела совместно нажитого имущества, сколько нежеланием еще более обострять и без того непростую ситуацию.К слову будет сказано, во избежание возможности возникновения подобных проблем в будущем супруги при бракосочетании в других странах (Западной Европы и Северной Америки) не стесняются сразу же оговаривать все материальные вопросы на случай расторжения брака в брачном договоре (брачном контракте).

Статья 36. собственность каждого из супругов

Семейный кодекс РФ, статья 42.ПОДВОДЯ ИТОГ ВЫШЕСКАЗАННОМУ, СОГЛАСИМСЯ, ЧТО ПРИ НАЛИЧИИ БРАЧНОГО ДОГОВОРА ИМУЩЕСТВЕННЫЕ СПОРЫ СУПРУГОВ В СЛУЧАЕ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА ИЛИ БУДУТ ИСКЛЮЧЕНЫ СОВЕРШЕННО, ИЛИ БУДУТ СВЕДЕНЫ К МИНИМУМУ — ПРОСТОЙ ФОРМАЛЬНОСТИ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ И ТОЛКОВАНИЯ СУДОМ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ БРАЧНОГО ДОГОВОРА, КОТОРЫЕ ВЫЗЫВАЮТ НЕОДНОЗНАЧНОЕ ПОНИМАНИЕ В СИЛУ САМЫХ РАЗНЫХ ПРИЧИН {amp}lt;*. {amp}lt;

* К таковым можно отнести, например, изменение законодательства, нечеткость юридических формулировок, использованных в тексте, неопределенность вещи, которая должна быть индивидуально-определенной, расплывчатость моментов времени и сроков и т.п. Здесь и далее выделено автором.Если же брачный договор отсутствует, то здесь должен безраздельно царствовать Его Величество Закон.

Предлагаем ознакомиться  Если двое детей что пристав может описать из имущества в 2019 году

Однако на практике действие закона очень часто подвержено влиянию воздействия слуги этого закона — судебного усмотрения {amp}lt;1.Покровского, который оценивал действие судебного усмотрения в большинстве случаев как негативный фактор в интерпретации положений законодательства в угоду частным случаям. См. Покровский И.А.

Основные проблемы гражданского права. Изд. 3-е, стереотип. (Серия «Классика российской цивилистики»). М.: Статут, 2001. 354 с. С. 254 — 255, 270 — 271, 274 — 275, 280 — 281, 295, 308.{amp}lt;2 Также без стеснения судебные органы употребляют понятие «целесообразность», не уточняя при этом, какая цель и в чьих интересах преследуется.{amp}lt;

Представляется, что такой срок обеспечил бы определенный переходный период от семейно-правового режима общей собственности к общегражданскому режиму общей долевой собственности. В данный период бывшие супруги при желании могут защитить свои имущественные интересы путем раздела общего имущества в соответствии со ст.

38 и 39 СК РФ. По истечении же данного срока возможно было бы объявить общую собственность супругов долевой с подчинением ее общему гражданско-правовому режиму (ст. 246 — 252 ГК РФ). При этом уже не следует предусматривать право сособственников на изменение размера долей. Указанное нововведение может быть реализовано дополнением ст.

256 ГК РФ пунктом следующего содержания: «5. По истечении трех лет со дня расторжения брака на общее имущество бывших супругов устанавливается долевая собственность этих лиц. При этом доли участников долевой собственности считаются равными».Утверждая, что в связи с прекращением брака необходимо истребовать согласие супруга, суд упускает из вида, что ст.

35 Семейного кодекса РФ обязывает истребовать согласие именно супруна, а не участника совместной собственности. Между тем статус «супругов» после прекращения брака лицами утрачен и отсутствует субъект права — «супруг», на чьем согласии настаивает суд. При этом суд указывает на такие последствия прекращения брака, которые не установлены законодательством (прекращение действия презумпции о наличии согласия супруга и обязательность истребования согласия супруга).

Единоличное владение имуществом 15 лет бывшим супругом

Сокращенный срок исковой давности отвечал бы интересам добросовестных приобретателей, способствовал бы стабильности, устойчивости гражданского оборота, исключая предъявление бывшим супругом притязаний на имущество через много лет после развода. Кроме того, чем более продолжительным является отрезок времени между расторжением брака и разделом имущества бывших супругов, тем сложнее представление доказательств и сохранение самого имущества.

Такое предложение уже высказывалось в литературе. Так, по мнению Т.В. Красновой, общая совместная собственность бывших супругов должна существовать «не более трех лет с момента прекращения брака».